2-19-7701/317 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Üllar Roostoja ja Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 5. märts 2025

Tsiviilasja number

2-19-7701

Tsiviilasi

Novus OIL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Pankrotihalduri vabastamise taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahendid

Viru Maakohtu 4. juuli 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Novus OIL OÜ (pankrotis) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Novus OIL OÜ

(pankrotis) (registrikood 12253143), juhatuse liige

Kristjan Olei

Teised menetlusosalised:

Võlgniku pankrotihaldur Ly Müürsoo

Võlausaldajad

1. Alari Sirvi (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Erki Casar

2. AgroPower OÜ (registrikood 11608213), seaduslik

esindaja Kristjan Olei, lepinguline esindaja Erki

Casar

3. ALX OÜ (registrikood 12368567), seaduslik

esindaja Alari Sirvi, lepinguline esindaja Erki

Casar

4. Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood 11713631),

seaduslik esindaja Kaspar Sadrak, lepinguline

esindaja Erki Casar

5. Rae vald, Peetri alevik, Tuleviku tee 10

korteriühistu (registrikood 80395136), seaduslik

esindaja Toomas Varjund, lepinguline esindaja Erki

Casar

6. United Oil Teenused OÜ (registrikood 14515334),

seaduslik esindaja Kristjan Olei, lepinguline

esindaja Erki Casar

7. Adolfi Õigusbüroo OÜ (registrikood 11471079),

seaduslik esindaja Erki Casar

8. FARM INKASSO OÜ (registrikood 11057977),

lepinguline esindaja Oliver Ennok

9. Advokaadibüroo TRINITI OÜ (registrikood

11984324), lepinguline esindaja Klen Laus

10. Novutech OÜ (likvideerimisel) (registrikood

12693623), seaduslik esindaja likvideerija Kaidar

Sultson

11. Kristjan Olei (isikukood XXXXXXXXXXX)

12. Vikinghaus OÜ (registrikood 10920836), seaduslik

esindaja Toomas Varjund

13. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu),

esindaja Inna Golovina

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Novus OIL OÜ (pankrotis) määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 4.

juuli 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-7701 muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Ringkonnakohtu selgitused

Viru Maakohus kuulutas 31. augusti 2020. a määrusega välja Novus OIL OÜ pankroti

(võlgnik) ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Maakohus nimetas 17.

märtsi 2023. a määrusega võlgniku uueks pankrotihalduriks Ly Müürsoo (haldur).

Novus OIL OÜ (pankrotis; võlgnik) esitas 28. mail 2024 maakohtule taotluse

pankrotihalduri Ly Müürsoo vabastamiseks ja uue halduri määramiseks, mille maakohus

jättis 4. juuli 2024. a määrusega rahuldamata.

Võlgnik esitas 9. juulil 2024 maakohtu 4. juuli 2024. a määruse peale määruskaebuse, milles

palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada pankrotihaldur.

Pankrotihaldur Ly Müürsepp, FARM INKASSO OÜ ja Maksu- ja Tolliamet paluvad jätta

määruskaebus rahuldamata.

Võlausaldajad Alari Sirvi, United Oil Teenused OÜ, AgroPower OÜ, Kvaliteetinkasso OÜ,

ALX OÜ, Korteriühistu Tuleviku tee 10 ja Adolfi Õigusbüroo OÜ on seisukohal, et

määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu 4. juuli 2024. a määruse

muutmata.

Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus teha määruse kirjeldava ja põhjendava

osata (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 667 lg 1). Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg

2 järgi võib pankrotimenetluses tehtud ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta

edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 68 lg 4 kohaselt

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse määruse peale, millega kohus on

jätnud halduri PankrS § 68 lg-s 2 nimetatud juhul vabastamata või nimetanud sama

paragrahvi lõikes 3 märgitud juhul uue halduri. Seega PankrS § 68 lg-st 4 ei tulene, et

maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale võib Riigikohtule edasi kaevata. Järelikult ei saa käesoleva määruse peale

määruskaebust esitada.

Kuna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)