1-25-1061/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-1061

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1061 (24233050692)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Georgi Semenjuki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit

Pärn

Süüdistatav

Georgi Semenjuk

isikukood 50109063739; elukoht XXX; viibimiskoht Viru

Vangla; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; varem

kriminaalkorras 5-l korral karistatud, viimati:

-

24.01.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3

järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 3 kuud ja 23 päeva alates 24.01.2024. Karistus

on täidetud 17.05.2024.

Tõkend – vahistamine alates 16.12.2024.

Kaitsja

Vandeadvokaat Sergei Politšev (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

5.03.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud

vangistust.

1-25-1061

2. Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

Georgi Semenjukile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

lugeda karistuse kandmise aja algust alates Georgi Semenjuki kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o alates 16.12.2024.

5. Georgi Semenjuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool kaitsja Sergei Politševi tasust kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 494,71 eurot riigi kanda.

7. Mõista Georgi Semenjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot

ning määratud kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetlusest osutatud õigusabi

eest summas 494,71 eurot, s.o kokku 1823,71 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Georgi Semenjukil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1823,71 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700006717 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Georgi Semenjuk, kriminaalasja number - 1-25-1061, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kannatanu K Ž (ik XXX, elukoht XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud

taotluse enda teavitamiseks Georgi Semenjuki vahistamisest ja vahi alt vabastamisest

ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

10. Kannatanu D I (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel

esitanud taotluse enda teavitamiseks Georgi Semenjuki vahistamisest ja vahi alt

vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-25-1061

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Georgi Semenjukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.01.2024 Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-24-188 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo eest, taas ajavahemikul 02.07.2024 kella 23.30 - 03.07.2024 kella

00.50 Sillamäel kasutas korduvalt füüsilist vägivalda kannatanu K Ž suhtes. Ja nimelt:

02.07.2024 kella 23.30 paiku kokkulepitud kohtumisel Sillamäel Gagarini tn 35 ja Geoloogia

tn 15 majade lähedal garaažide juures tekkis Georgi Semenjukil konflikt kannatanu K Ž.

Konflikti käigus lõi Georgi Semenjuk korduvalt rusikatega kannatanut K Ž pea ja keha

piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Löökide tagajärjel kukkus

kannatanu maha. Kui kannatanu püsti tõusis, liikusid nad autosse. Autoga sõitsid nad

Sillamäel Ranna tn 32 ja Ranna tn 34 majade juurde mere äärde. Mere ääres jätkas Georgi

Semenjuk kannatanu K Ž suhtes vägivalla kasutamist, mis seisnes selles, Georgi Semenjuk

lükkas kannatanut K Ž korduvalt vette, võttis kinni kanatanu kaelast ja surus kannatanu pead

vee alla. Kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja kaldale minna, järgnes Georgi Semenjuk

kannatanule. Kaldal tõukas Georgi Semenjuk kannatanu K Ž kivide peale, võttis maast kivi

ning lõi kaks korda kiviga vastu kannatanu pead. Peale kõrvalseisva isiku sekkumist

õnnestus kannatanul sündmuskohalt ära joosta. Georgi Semenjuk põhjustas kannatanule K Ž

valu ja tervisekahjustused: pea piirkonnas haavad, marrastused, kriimustused ja verevalumi,

vasaku silma ja huulte paistetuse, nina turse, vasaku käe nimetissõrme haava ja vasaku põlve

marrastuse.

Sellega pani Georgi Semenjuk toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemise.

Veel süüdistatakse Georgi Semenjukki selles, et tema 10.08.2024 ajavahemikul kella 21.20-

21.25 Narvas Jalgratta tee 2 Äkkeküla matka- ja loodusraja grillplatsil, s.o avalikus kohas,

rikkus käitumise üldnõudeid, kui kasutas füüsilist vägivalda kannatanute S D ja D I suhtes.

Ja nimelt: Georgi Semenjuk lõi konflikti käigus kannatanut S D üks kord noaga selja

piirkonda. Vahetult peale S D ründamist, vehkis ta noaga edasi ja tabas kannatanut D I noaga

kulmu piirkonda. Georgi Semenjuk põhjustas kannatanute S D tervisekahjustuse -

torkehaava seljal ja kannatanule D I tervisekahjustuse – vasaku kulmu lõikehaava pikkusega

3,5 cm. Oma tegevusega häiris Georgi Semenjuk grillplatsil viibinud kõrvaliste isikute D K,

A K, K S ja J F rahu ning turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste,

üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist

avalikku korda. Georgi Semenjuk rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et

avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist

isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades

või käituda muul viisil vägivaldselt.

Sellega pani Georgi Semenjuk toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Georgi Semenjuki, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri

Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Georgi Semenjuki

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS

§ 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristust mõistetud

1-25-1061

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Georgi Semenjukile liitkaristuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja

algust alates Georgi Semenjuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.12.2024.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Georgi Semenjukilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundraha 1329 eurot ning pool kaitsja Sergei Politševi tasust 494,71 eurot, kokku 1823,71

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasub Georgi Semenjuk menetluskulud 1 aasta jooksul.

Ülejäänud osa kaitsja S. Politševi tasust summas 494,71 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

3.

5.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Georgi Semenjukki tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 263

lg 1 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1823,71

eurot tuleb jätta Georgi Semenjuki kanda. Pool kaitsja S. Politševi tasust ehk 494,71 eurot

tuleb jätta riigi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Georgi Semenjuk KarS

§ 121 lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka

muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik