2-24-135477/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135477

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi K. K.-A. vastu põhivõlgnevuste 5

931,37 euro, intresside 246,78 euro, viiviste 204,20 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7105,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: K. R.; e-post: XXX

Kostja: K. K.-A. (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank AS-i

kasuks laenulepingust

nr 22-082784-AL tulenev põhivõlgnevus 5 075,05 eurot, intress 188,92 eurot ja

seisuga 18.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 155,96 eurot ning viivis

põhinõudelt (5 075,05 eurot) määraga 10,9% aastas alates 19.10.2024 kuni

põhinõude täitmiseni.

3. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 23-027819-VL

tulenev põhivõlgnevus 856,32 eurot, intress 57,86 eurot ja seisuga 18.10.2024

sissenõutavaks muutunud viivis 48,24 eurot ning viivis põhinõudelt (856,32 eurot)

määraga 19,9% aastas alates 19.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni

4. Jätta menetluskulud K. K.-A.i kanda.

5. Välja mõista K. K.-A.ilt Swedbank ASi kasuks menetluskulud kokku 665 eurot,

mis on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv.

6. Välja mõista K. K.-A.i Swedbank ASi kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 05.12.2022 sõlmitud laenuleping nr 22-082784-

AL, mille alusel kostja sai laenu 7000 eurot ning 23.04.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-

027819-VL, mille alusel kostja sai laenu 1000 eurot. Kostja rikkus kohustust tasuda

korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni viis kokkulepitud maksete tasumata

jätmine 2024 aasta aprilli, mai ja juuni eest. Kostjale saadeti 12.06.2024 lepingute ülesütlemise

hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega (08.07.2024). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles

hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles 09.07.2024.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise kohtumäärusega e-posti aadressidel xxx, kuid kostja kohtule dokumentide

kättesaamist ei kinnitanud. Varasemalt on maksekäsu kiirmenetluses võlgniku ema kinnitanud,

et võlgnik ei ela aadressil xxx. Ema sõnul võlgnik elab välismaal, riiki ei avalda. Seetõttu

toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati

27.12.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 12.01.2025. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks (03.02.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 665 eurot, mis jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud TsMS

§ 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik