2-24-143424/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143424

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX; e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Philippe Hint (e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143424 menetlus, B2 Impact OÜ hagis X vastu võla

nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1.

Kostja X kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ kokku 4535 eurot, mis

sisaldab kogu võlgnevust summas 4100 eurot, maksekäsu avalduselt tasutud

riigilõivu 240 eurot ja pool hagilt tasutud riigilõivust 195 eurot, alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg

Summa (eurot)

15.03.2025

94,47

15.04.2025

94,47

15.05.2025

94,47

15.06.2025

94,47

15.07.2025

94,47

15.08.2025

94,47

15.09.2025

94,47

15.10.2025

94,47

15.11.2025

94,47

15.12.2025

94,47

15.01.2026

94,47

15.02.2026

94,47

15.03.2026

94,47

15.04.2026

94,47

15.05.2026

94,47

15.06.2026

94,47

15.07.2026

94,47

15.08.2026

94,47

15.09.2026

94,47

15.10.2026

94,47

15.11.2026

94,91

15.12.2026

94,47

15.01.2027

94,47

15.02.2027

94,47

15.03.2027

94,47

15.04.2027

94,47

15.05.2027

94,47

15.06.2027

94,47

15.07.2027

94,47

15.08.2027

94,47

15.09.2027

94,47

15.10.2027

94,47

15.11.2027

94,47

15.12.2027

94,47

15.01.2028

94,47

15.02.2028

94,47

15.03.2028

94,47

15.04.2028

94,47

15.05.2028

94,47

15.06.2028

94,47

15.07.2028

94,47

15.08.2028

94,47

15.09.2028

94,47

15.10.2028

94,47

15.11.2028

94,47

15.12.2028

94,47

15.01.2029

94,47

15.02.2029

94,47

Kokku:

4535 eurot

1.2.

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida:

kompromiss 2-24-143424, X ja viitenumber: xxxxxxxx.

1.3.

Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi p-s 1.1. märgitud

kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole kompromissi p-s 1.1. kajastatud ja kostja poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5.

Kompromissis nimetamata poolte kohtu- ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 195 eurot, kandes selle B2 Impact OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta

kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes. 04.03.2025 esitasid

pooled kohtule kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 195

eurot, kandes selle B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik