2-24-122618/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122618

Tsiviilasi

G M hagi O D vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G M (isikukood xxx);

Hageja lepinguline esindaja: V M (e-post xxx);

Kostja: O D (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G M ja O D vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 O D tunnistab G M ees võlgnevust kogusummas 2300 eurot (edaspidi

kompromissisumma), millest põhivõlg on 2000 eurot ja kompenseerimiseks

kostjalt kokkulepitud menetluskulud 300 eurot.

1.2 G M loobub kõikidest käesoleva tsiviilasja hagiavalduses märgitud viivisnõuetest

ja menetluskuludest, mis ületavad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1

kokkulepitud menetluskulude suurust O D vastu.

1.3 O D kohustub tasuma kompromissisumma G Mle võrdsete igakuiste

osamaksetena 100 eurot kuus G M pangakontole nr xxx Swedbankis iga kuu 5.

kuupäeval arvates käesoleva määruse jõustumisest.

1.4 Kui O D viivitab osamaksete tasumisega käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.3 kokkulepitud tähtjaks, kohustub ta tasuma G Mle viivist 0,05%

kompromissisumma tasumata jäägilt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva

eest. Viivise arvestus algab maksetähtpäevale järgnevast päevast ning lõpeb

vastava osamakse laekumisega G M pangaarvele.

1.5 O D poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 sätestatud osamakse

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast

arvates, loetakse kogu kompromissisumma tasumata jääk täitemenetluse kaudu

sissenõutavaks kuuluvaks.

1.6 Kompromissisumma kohasel maksmisel loetakse viimase osamakse saamisest kõik

G M nõuded O D vastu täielikult ja ammendatult täidetuks.

2. Tagastada riigilõiv 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-122618.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on G M hagi O D vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 28.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja ja kostja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 300 eurot, määrab kohus menetluskulud kindlaks vastavalt poolte

poolt kompromissis nimetatule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Hageja

taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 175 eurot hageja

arvelduskontole nr xxx.

8. TsMS § 661 lõige 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka

hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama,

arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses

määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik