2-24-129944/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129944

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M ja

LedMan Co. OÜ vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079);

Avaldaja seaduslik esindaja: E E (isikukood xxx);

Võlgnik I ja võlgniku II seaduslik esindaja: A M (isikukood

xxx);

Võlgnik II: LedMan Co. OÜ (registrikood 11388912).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ, A M ja LedMan Co. OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Avaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on avaldajaga sõlmitud

laenulepingust nr xxx/xxx tulenev võlgnevus avaldaja ees, mille suurus on

väljendatud

käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.2.

Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse

ositi tasumine käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud

tingimuste alusel.

1.2.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma avaldajale 1860,83 eurot, millest

põhivõlg on 1410,56 eurot, intress 190,88 eurot, võla sissenõudmisega seotud

kulud 30 eurot ning 04.09.2024 a seisuga arvestatud viivis 229,39 eurot.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 12 osana 12 kuu

jooksul alates 2024. a septembrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 20.

kuupäeval ja igakuise osamakse suurus on vähemalt 150 eurot (v.a viimane

osamakse, mille suurus on 210,83 eurot).

1.3.

Kui võlgnikud viivitavad käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatud

osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 päeva, muutub

käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud kompromissisumma

tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2 toodud

maksegraafik muutub kehtetuks) ning avaldajal on õigus pöörduda

koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks

võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub

viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

1.4.

Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib avaldaja võlgnikutelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Avaldajalt sellise nõusoleku saamine

ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam

kui 3 päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad teostama makseid käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ

arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx).

1.6.

Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8

sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30

eurot, seejärel 04.09.2024 a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas

229,39 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 190,88 eurot ning

viimasena tagastamata põhiosa summas 1410,56 eurot.

1.7.

Avaldaja teeb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud

koguvõlgnevuse tasumise korral käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.3

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja

esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva

jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma avaldajale täiendava viivise. A M nõutav

edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (10 150 eurot).

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu

summas 84,63 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20

eurot, kokku 104,63 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma

Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) 5 kalendripäeva jooksul

alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on

Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-129944.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.8, menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Credit.ee OÜ esitas 19.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A

M ja LedMan Co. OÜ vastu võla saamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 04.09.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid

menetluse lõpetada.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu

04.09.2024 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule,

arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt

menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese

lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

6. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse

nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on

seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik

kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnikud

tasuvad avaldajale riigilõivu 84,63 eurot ja menetluskulud 20 eurot, määrab kohus

menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule.

Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib,

et menetlusosalised on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest

kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus

edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik