2-24-16797/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16797

Tsiviilasi

Roger Invest OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): Roger Invest OÜ (likvideerimisel),

registrikood 11263665, e-post XXX;

seaduslik esindaja (likvideerija): N.R (isikukood XXX,)

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (isikukood

37603192766)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Roger Invest OÜ (likvideerimisel, rk 11263665) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Roger Invest OÜ (likvideerimisel) kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada

avaldus Roger Invest OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamiseks.

3. Vabastada Vladimir Kutšmei Roger Invest OÜ (likvideerimisel) ajutise

pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Roger Invest OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks N.R (isikukood

XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 925,98 eurot (sh

käibemaks 166,98 eurot).

6. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 925,98 eurot (sh käibemaks) välja Roger

Invest OÜ-lt (likvideerimisel, rk 11263665) ja määrata, et tasu hüvitatakse riigi

vahenditest. Tasu maksta FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414)

arvelduskontole nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana

Kutshmei).

7. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

11. Edastada määrus Roger Invest OÜ (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile,

likvideerijale N.R ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik

ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roger Invest OÜ (likvideerimisel) likvideerija esitas 05.11.2024 kohtule avalduse Roger

Invest OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 07.11.2024 määrusega

pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Roger Invest OÜ (likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

Ajutine pankrotihaldur esitas 10.12.2024 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul puudub teadaolev vara, mille arvelt võlausaldajate

nõudeid rahuldada, sh puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku

teadaolevad kohustused kokku on vähemalt 38 532,59 eurot, sh võlgnevus Maksu- ja

Tolliametile 15.11.2024 seisuga 20 834,62 eurot ja lühiajalised laenukohustused võlgniku

endisele osanikule ja juhatuse liikmele (XXX) 17 697,97 eurot. Ajutine haldur ei ole

tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi võlgniku poolt võõrandatud

sõidukite osas. Alates 01.01.2023 on võlgnik tagastanud omanikule laenu summas 35 860

eurot. Kõik nimetatud tagasimaksed jäävad PankrS § 113 lg 1 p 3 sätestatud kaheaastase

tähtaja sisse. Ajutise halduri hinnangul on omanikulaenu tagasimaksed tagasivõidetavad.

Ajutine haldur on seisukohal, et Roger Invest OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu ja

äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõtte tervendamine ei ole ajutise halduri

hinnangul võimalik. Likvideerija andmetele tuginedes on ettevõtte maksejõuetus tekkinud

2023.a märtsis, kui krediidiandja Kambja Hoiu ja Laenuühistu võlgnevuste tõttu pidi võlgnik

müüma liisingvara (ekskavaatori), millega teenust osutati.

Ajutine pankrotihaldur tegi kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks deposiit 2500 eurot, kuna võlgnikul puuduvad vahendid

pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus avaldas 12.12.2024 väljaandes Ametlikud

Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2).

Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi

kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 20.12.2024 teada, et ei esita

ettepanekut algatada Roger Invest OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse

juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust

võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud

ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei kavatse esitada avaldust

menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et

esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

Roger Invest OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus

määrab Roger Invest OÜ dokumentide hoidjaks likvideerija N.R.

Ajutise pankrotihalduri tasu

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri

tasuks 11,5 tunni eest kokku 759 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, s.o 166,98 eurot,

kokku 925,98 eurot. Ajutine haldur palub tasu määrata FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

(rk 12016414) on käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451). Väljamakseid teha Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur

Oksana Kutshmei).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause,

§ 65 lg 11).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri

01.02.2021 vastu võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-st 1 tulenevalt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri

tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja

kooskõlas PankrS § 29 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus

määrab ajutise halduri tasu summas 759 eurot (23 pooltundi x 33 eurot), millele lisandub

käibemaks 166,98 eurot, kokku 925,98 eurot. Lähtudes PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus

ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult. Kuna asja materjalidest nähtuvalt puudub

võlgnikul vara ajutise halduri tasu maksmiseks, määrab kohus, et ajutise halduri tasu

hüvitatakse riigi vahenditest.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik