1-09-2634/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-2634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19 oktoober 2011 a Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-2634 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

U.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu U.I

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta U.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-2878 KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.02.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 9 kuud 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti U.I-lt 1 aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.03.2011.a ja lõpeb 25.02.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 02.09.2011.a. Tartu Vangla edastas 02.09.2011.a

Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema

2 (2)

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 19.10.2011.a seisuga on U.I kandmata karistusaeg 4 kuud 6 päeva vangistust. U.I on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 05.08.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 ja §

424 järgi 1 aasta 9 kuud (kandmata karistus KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust) tingimisi 2-aastase katseajaga;

2) 25.02.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 4 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 järgi 2 aastat 24 päeva vangistust.

Prokurör on esitanud kirjaliku arvamuse, milles ei toeta U.I ennetähtaegset vangistusest vabastamist. U.I avaldas kohtuistungil, et tal pole vabanemise korral elukohta ja ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. U.I on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kuue kuu. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et U.I tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna puuduvad KarS § 76 lg 3 sätestatud alused. Isiku ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik käitumiskontrollile, mis on seotud kindla elukoha olemasoluga. U.I hetkel puudub selline elukoht, kuhu ta saab vabanemise järgselt elama asuda. Lisaks on kinnipeetav avaldanud, et ta ei soovi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et sellisel juhul on isiku motivatsioon kriminaalhooldajaga koostööd teha olematu ja risk, et selline isik paneb katseajal toime uue kuriteo, väga kõrge.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik