2-24-16910/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-16910

Tsiviilasi

E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: E.F (isikukood XXX)

Hageja II: X.G (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja A.H

Kostja: C.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Armand

Mark

Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.F-i , X.G ja C.I vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 C.I tasub E.F-i ülalpidamiseks elatist perioodi september kuni november 2024 eest

kokku summas 300 eurot.

1.2 C.I tasub X.G ülalpidamiseks elatist perioodi september kuni november 2024 eest

kokku summas 300 eurot.

1.3 Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasub C.I hiljemalt 10. märtsiks 2025.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16910 menetlus E.F-i ja X.G elatise nõudes perioodi

september kuni november 2024 eest.

3. Menetluskulude jaotuse otsustab kohus lõpplahendis.

4. Jätkata menetlust E.F-i ja X.G elatise nõudes alates detsembrist 2024 kuni hagejate

täisealiseks saamiseni.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 3. märtsi 2025 kohtuistungil kompromissi elatise nõudes perioodi

september kuni november 2024 eest ja paluvad vastavas osas menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

vastavas osas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse hagejate

elatise nõudes perioodi september kuni november 2024 eest. Kohus jätkab menetlust hagejate

elatise nõudes alates detsembrist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 3. märtsi 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on

kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on

seisukohal, et osalise kompromissi korral on mõistlik määrata menetluskulude jaotus asja

tervikuna lahendamisel ehk lõpplahendis. Menetluse jätkumise korral võib menetluse kestel

kulude osaline jaotamine tekitada segadust. Seega otsustab kohus menetluskulude jaotuse

lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik