2-25-1400/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

04.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1400

Tsiviilasi

AS Alexela hagi Demolit OÜ, J. Ž. vastu võlgnevuse

ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

40 682,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Alexela (registrikood: 10015238; asukoht:

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post:

XXX)

Kostja I: Demolit OÜ (registrikood: 14828843;

asukoht: XXX; e-post: XXX)

Kostja II: J. Ž. (isikukood: XXX; elukoht: XXX Tel:

XXX e-post: XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete, sh

kõrvalnõuete ja menetluskulude katteks kokku 27 000 eurot (põhivõlg 20

905,92 eurot, viivis 5004,08 eurot, õigusabikulu 390 eurot ja 50% riigilõivust,

s.o 700 eurot).

1.2.

Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse 27 000 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi

maksegraafik).

1.3.

Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud

summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact

OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 73 34210 00917 28203.

1.3.1. 27.02.2025 summas 4500,00 eurot;

1.3.2. 25.03.2025 summas 4500,00 eurot;

1.3.3. 25.04.2025 summas 4500,00 eurot;

1.3.4. 25.05.2025 summas 4500,00 eurot;

2-25-1400

1.3.5. 25.06.2025 summas 4500,00 eurot;

1.3.6. 25.07.2025 summas 4500,00 eurot.

1.4.

Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5.

Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6.

Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt

viivist võla jäägilt 0,2 % päevas.

1.7.

Kostjate poolt hagejale mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral

rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma

jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks

kuuluvaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1400 menetlus.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja kanda see

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx), viitenumbriga 73 34210 00917

28203.

5. Saata määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Alexela hagi Demolit OÜ ja J. Ž. vastu võlgnevuse ja

viiviste väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada

kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-1400 menetlus kooskõlas

TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 700 eurot ja kanda

viidatud summa B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx), viitenumbriga 73

34210 00917 28203.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasja

menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust

hagejale tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2-25-1400

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot (1400/2).

Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxxx

(AS Xxxx), viitenumbriga 73 34210 00917 28203.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõiguse ühe päevale. Seega määruse peale võib esitada

määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik