Legislator Case Law & Legislation
2-24-19197/4 AI generated

2-24-19197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19197/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus täies Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määrata, et avaldajal hüvitatavad

Legislator headnote

AI generated

2-24-19197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata, et avaldajal hüvitatavad

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards damage to credit short-term credit reimbursement credit capacity to incur bill liability bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19197

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné

draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu

avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“

Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline

esindaja Andrus Reidi

Puudutatud isik: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus täies

ulatuses.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määrata, et avaldajal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale pool

avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25 eurot ja kanda see ADB Gjensidige Eesti

filiaal arveldusarvele nr XXX.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-24-19197

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja esitas 18.12.2024 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu

kahjuhüvitise nõudes. Avalduse kohaselt toimus 22.02.2024 aadressil Tallinnas, Liikuri 8a-xx

veeavarii, mille tagajärjel sai kahjustada avaldaja poolt kindlustatud korter aadressil Tallinn,

Liikuri 8a-xx.

2. Kahjujuhtumi toimumise kohta on koostatud 27.02.2024 Pindi Kinnisvarahaldus OÜ

kinnisvarahalduri Y poolt õiend, mille kohaselt 22.02.2024 Liikuri 8a-xx korteri köögis

lõhkes valamu survevoolik ja sealt voolav vesi põhjustas veekahjustusi alumisele korterile nr

xx.

3. Liikuri 8a-xx korter oli kahju toimumise hetkel kindlustatud avaldaja poolt.

Kinnistusraamatu andmetel oli kahju toimumise hetkel Liikuri 8a-xx korteri omanikuks X.

4. Korteris nr xx teostati Suur Vanker OÜ poolt ülevaatus, mille kohta on koostatud

ülevaatusakt nr 11016 ja koostatud korteri skeem. Ülevaatusaktist ja skeemist nähtuvalt oli

kahjustada saanud köögi kipslagi ja köögi tagasein. Vastavalt Suur Vanker OÜ 05.03.2024

hinnapakkumisele nr 22983-1 oli korteri Liikuri 8a-xx köögi kipslae remondi taastusremondi

maksumuseks 745,42 eurot. Kahjustatud köögimööbli seinapaneeli vahetuse maksumus oli

vastavalt Amma Mööbel OÜ 07.03.2024 hinnapakkumisele nr 24030701 1704,345 eurot.

5. Avaldaja tegi 13.03.2024 otsuse, mille kohaselt hüvitati kahju vastavalt Suur Vanker OÜ

hinnapakkumise 22983-1 alusel 745,42 eurot ja Amma Mööbel OÜ hinnapakkumise nr

24030701 alusel 1704,34 eurot, millest arvati maha omavastutus 100 eurot. Kokku makstud

hüvitise suurus on 2349,76 eurot, mis kanti kindlustusvõtja arvelduskontole.

6. Avaldaja esitas 15.04.2024 puudutatud isikule tagasinõude summas 2349,76 eurot, paludes

see tasuda ning 26.06.2024 korduva tagasinõude. Puudutatud isik ei ole avaldajale vastanud

ega tagasinõuet tasunud.

7. Eeltoodust tulenevalt nõudis avaldaja puudutatud isikult kahjuhüvitist 2349,76 eurot ning

viivist avalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 19.12.2024.

8. 03.03.2025 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas

menetluse lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

10. Kohus leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega

riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Akciné

draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu

X vastu kahju hüvitamise nõudes.

11. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud,

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse

lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2 (3)

2-24-19197

12. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab TsMS §

168 lg 6 alusel menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on märkinud, et ta ei taotle

menetluskulude välja mõistmist puudutatud isikult, mistõttu jätab kohus menetluskulud

kindlaks määramata.

13. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust. 18.12.2024 avalduselt on

avaldaja tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, kuulub avaldaja

taotlus rahuldamisele ning avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot

(50/2) ning kanda see vastavalt avaldaja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud

arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

kohtunik

3 (3)