2-24-19197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus täies Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määrata, et avaldajal hüvitatavad
Legislator headnote
AI generated2-24-19197/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata, et avaldajal hüvitatavad
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-19197
Tsiviilasi
Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné
draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu
avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“
Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline
esindaja Andrus Reidi
Puudutatud isik: X (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus täies
ulatuses.
2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Määrata, et avaldajal hüvitatavad
menetluskulud puuduvad.
3. Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale pool
avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25 eurot ja kanda see ADB Gjensidige Eesti
filiaal arveldusarvele nr XXX.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja
tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-24-19197
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Avaldaja esitas 18.12.2024 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu
kahjuhüvitise nõudes. Avalduse kohaselt toimus 22.02.2024 aadressil Tallinnas, Liikuri 8a-xx
veeavarii, mille tagajärjel sai kahjustada avaldaja poolt kindlustatud korter aadressil Tallinn,
Liikuri 8a-xx.
2. Kahjujuhtumi toimumise kohta on koostatud 27.02.2024 Pindi Kinnisvarahaldus OÜ
kinnisvarahalduri Y poolt õiend, mille kohaselt 22.02.2024 Liikuri 8a-xx korteri köögis
lõhkes valamu survevoolik ja sealt voolav vesi põhjustas veekahjustusi alumisele korterile nr
xx.
3. Liikuri 8a-xx korter oli kahju toimumise hetkel kindlustatud avaldaja poolt.
Kinnistusraamatu andmetel oli kahju toimumise hetkel Liikuri 8a-xx korteri omanikuks X.
4. Korteris nr xx teostati Suur Vanker OÜ poolt ülevaatus, mille kohta on koostatud
ülevaatusakt nr 11016 ja koostatud korteri skeem. Ülevaatusaktist ja skeemist nähtuvalt oli
kahjustada saanud köögi kipslagi ja köögi tagasein. Vastavalt Suur Vanker OÜ 05.03.2024
hinnapakkumisele nr 22983-1 oli korteri Liikuri 8a-xx köögi kipslae remondi taastusremondi
maksumuseks 745,42 eurot. Kahjustatud köögimööbli seinapaneeli vahetuse maksumus oli
vastavalt Amma Mööbel OÜ 07.03.2024 hinnapakkumisele nr 24030701 1704,345 eurot.
5. Avaldaja tegi 13.03.2024 otsuse, mille kohaselt hüvitati kahju vastavalt Suur Vanker OÜ
hinnapakkumise 22983-1 alusel 745,42 eurot ja Amma Mööbel OÜ hinnapakkumise nr
24030701 alusel 1704,34 eurot, millest arvati maha omavastutus 100 eurot. Kokku makstud
hüvitise suurus on 2349,76 eurot, mis kanti kindlustusvõtja arvelduskontole.
6. Avaldaja esitas 15.04.2024 puudutatud isikule tagasinõude summas 2349,76 eurot, paludes
see tasuda ning 26.06.2024 korduva tagasinõude. Puudutatud isik ei ole avaldajale vastanud
ega tagasinõuet tasunud.
7. Eeltoodust tulenevalt nõudis avaldaja puudutatud isikult kahjuhüvitist 2349,76 eurot ning
viivist avalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 19.12.2024.
8. 03.03.2025 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas
menetluse lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §
428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
10. Kohus leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega
riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Akciné
draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu
X vastu kahju hüvitamise nõudes.
11. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud,
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme
üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel
samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse
lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
2 (3)
2-24-19197
12. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab TsMS §
168 lg 6 alusel menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on märkinud, et ta ei taotle
menetluskulude välja mõistmist puudutatud isikult, mistõttu jätab kohus menetluskulud
kindlaks määramata.
13. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust. 18.12.2024 avalduselt on
avaldaja tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, kuulub avaldaja
taotlus rahuldamisele ning avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot
(50/2) ning kanda see vastavalt avaldaja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud
arvelduskontole.
(allkirjastatud digitaalselt)
Maarja-Liis Lall
kohtunik
3 (3)