2-24-134056/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-134056

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi Idakeskus OÜ ja XX-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),

lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja I Idakeskus OÜ (registrikood 11414383),

seaduslik esindaja XX

Kostja II XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i (hageja) ning Idakeskus OÜ ja XX-i (kostjad)

vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-134056 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete, sh

kõrvalnõuete ja menetluskulude katteks kokku 12 500 eurot. Summa koosneb

põhivõlast 9452,06 eurot, viivisest 2102,94 eurot, õigusabikulust 455 eurot ja 50%

riigilõivust 490 eurot).

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse 12 500 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele

(maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud

summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ

arveldusarvele xxx Swedbank AS-is viitenumber 72706400091317702.

1.3.1. 25.03.2025 summas 900 eurot;

1.3.2. 25.04.2025 summas 900 eurot;

1.3.3. 25.05.2025 summas 900 eurot;

1.3.4. 25.06.2025 summas 900 eurot;

1.3.5. 25.07.2025 summas 900 eurot;

1.3.6. 25.08.2025 summas 900 eurot;

1.3.7. 25.09.2025 summas 900 eurot;

1.3.8. 25.10.2025 summas 900 eurot;

1.3.9. 25.11.2025 summas 900 eurot;

1 (3)

1.3.10. 25.12.2025 summas 4400 eurot.

1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded

kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu

ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale

solidaarselt viivist võla jäägilt 0,086% päevas.

1.7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt

solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada hagi esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust pool ehk 370 eurot B2

Impact OÜ arvelduskontole nr

xxx Swedbank AS-is viitenumber

72706400091317702 selgitusega „2-24-134056, riigilõivu tagastamine“.

4. Jätta tagastamata maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivust pool.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134056.

6. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse

kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 150 lg 8, §

661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 24.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Idakeskus OÜ-lt ja XX-ilt (kostjad) solidaarselt 8000 euro

väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.09.2024 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud

esitasid vastuväite. 24.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.11.2024

hagiavalduse, mille kohus 19.11.2024 määrusega võttis menetlusse. Kostjad teatasid

18.12.2024, et tunnistavad nõuet ja soovivad asja kompromissiga lõpetada. Pooled esitasid

04.03.2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei

riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2. Kohus tutvunud materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

3.. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 430 lg 1

alusel lõpetab asjas menetluse.

2 (3)

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, v.a kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS §

168 lg 3).

Hageja taotleb asjas hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1

järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse

avalduselt 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 740 eurot. Praeguses asjas puudub alus

tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud

maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS §

483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust pool ehk 370 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3 (3)