3-25-461/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-461

Määruse kuupäev

4. märts 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses parandatud jalanõudega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 24. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas 17. oktoobril 2024

avalduse jalanõude „Nike“ parandamiseks, kusjuures kaebaja palus õmmelda ainult tagant

ning soovis seda teha tasuta. Kui kaebaja sai jalanõud tagasi, siis avastas ta, et lisaks on

õmmeldud sisetallad, kuigi kaebaja seda teha ei palunud. Mingi aja pärast hakkasid sisetallad

õmmeldud kohast lagunema ning kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu tekitama. Kaebaja

enam sisetaldu ei soovi. Kaebaja soovib, et vangla hüvitaks kaebajale kahju valu tekitamise

eest.

2. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 4. märtsil 2025 kaebaja 2. detsembri 2024.

a taotluse nr 1-13/24/614-1 ja Tartu Vangla 28. jaanuari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/51-1.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

5. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud

vangistusseaduses (VangS). VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et

kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud

korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata

või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

6. Tartu Vangla poolt 4. märtsil 2025 esitatud materjalidest nähtuvalt on kaebaja pöördunud

vangla poole üksnes taotlusega anda kaebajale uued sisetallad (taotlus registreeritud vanglas

2. detsembril 2024 nr-ga 1-13/24/614-1). Mainitud taotluse on kaebaja küll pealkirjastanud

kahjunõudena, kuid selles ei ole kaebaja nõudnud rahalist hüvitist selle eest, et jalanõude

parandamise järgselt põhjustasid jalanõud kaebaja kannale ja hüppeliigesele valu. Kui kaebaja

eesmärk oli muuhulgas mittevaralise kahju hüvitise nõudmine tekitatud valu eest, siis oleks

kaebaja pidanud selle selgesõnaliselt vanglale esitatud taotluses välja tooma.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb esitatud kaebus tagastada

HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)