2-23-112188/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Leanyka Libeon

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-112188

Tsiviilasi

G. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja T. K.

(isikukood xxxx)

Kostja: A. K. (isikukood xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

03. märts 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G. K. ja A. K. vahel 03.03.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1 A. K. elatisevõlg kuni 31.03.2025 G. K. ees on 6000 eurot, mille A. K. tasub

hiljemalt 28.03.2025 T. K.i pangakontole nr xxxx.

1.2 A. K. tasub G. K.le iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.04.2025 kuni G. K.

täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) igakuist elatist summas 287,72 eurot (PKS §

101 alusel arvutatult: 272,76 eurot (indekseeritud baassumma alates

01.04.2024) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

40 eurot (1/2 kehtiva PHS § 17 lg-s 3 märgitud lapsetoetusest)) T. K.i

pangakontole nr xxxx. Esimene makse tehakse 15.03.2025 aprillikuu eest.

1.3 Kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud elatise suurus muutub baassumma

indekseerimisel ning brutokuupalga muutumisel vastavalt PKS § 101 lg-tele 3

ja 4 ning lapsetoetuse muutumisel vastavalt PHS § 17 lg-le 3.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-112188 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on G. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid

03.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissile, mille paluvad protokolli kantud

tingimustel kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea

seda kinnitama perekonnaasjas.

3. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolusid arvestades vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi

täita. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungil protokolli kantud tingimustel ja lõpetab asjas

menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-s 459 sätestatule on

pooltel õigus pärast otsuse jõustumist uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille

alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on

tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava

kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik