2-25-105185/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105185

Tsiviilasi

PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xi (X) vastu

63 euro tasumise nõudes / PARKIT OÜ hagiavaldus Xi (X)

vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

Seaduslik esindaja juhatuse liige C

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja Xi (X,

isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

X (isikukood XXX) tasub perioodil 15.03.2025.a (viieteistkümnendast märtsist kahe

tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni 15.06.2025.a (viieteistkümnenda juunini kahe

tuhande kahekümne viiendal aastal) PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716) võlgnevuse

summas 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot, sealhulgas menetluskulud, hiljemalt

iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks, alljärgneva graafiku kohaselt:

Kuupäev

Osamakse

Jääk

15. märts 2025

37,00 EUR

111,00 EUR

15. aprill 2025

37,00 EUR

74,00 EUR

15. mai 2025

37,00 EUR

37,00 EUR

15. juuni 2025

37,00 EUR

00,00 EUR

1.2.

Osamaksed tasub X (isikukood XXX) PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

kontole XXXXXX Swedbank AS-is selgitusega: Tsiviilasi nr 2-25-105185.

1.3.

Võlasummas sisalduvad menetluskulud.

1.4.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud

rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu,

mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-25-105185 esemeks olevast õigusvaidlusest

ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.5.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X

1 (3)

(isikukood XXX) alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib algatada täitemenetluse koheselt peale

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) märgitud makse

tasumisega hilinemise üle 3 (kolme) tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.3 nimetatud

rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% (null koma null kuus protsenti) iga võla

tasumisega viivitatud päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105185.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud Xi (X, isikukood

XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. PARKIT OÜ (hageja) esitas 21.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Xi (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus tegi 26.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Pooled esitasid 28.02.2025 kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi

lõpetas 04.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses

menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus,

millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on

enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

2 (3)

võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on

pooled kokku leppinud selles, et kostja poolt hagejale makstav rahasumma sisaldab hageja

menetluskulusid. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda osas, milles need

sisalduvad kompromissi alusel hagejale makstavas summas. Kohus jätab poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks

määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)