2-25-1365/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1365

Tsiviilasi

V. H. hagi Mestre OÜ vastu töövaidluses

(töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx)

Tsiviilasja hind

2255,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Vitali Denikin (e-post

vitali.denikin@gmail.com)

Kostja: Mestre OÜ (registrikood 11730492, asukoht

Peterburi tee 71-postkast 59, Tallinn, e-post info@mestre.ee)

juhatuse liige R. P.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Mestre OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Mestre OÜ hageja V. H.i kasuks põhipuhkuse hüvitis 2255,12

eurot (netosummas).

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Mestre OÜ kanda.

6. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

27.12.2024 tegi töövaidluskomisjon töövaidlusasjas xxxx otsuse, millega jättis rahuldamata V.

H.i kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõude. Hageja esitas 27.01.2025 hagiavalduse Harju

Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt asus hageja kostja juurde tööle 05.06.2020 tähtajatu

töölepingu alusel. Töövaidluskomisjoni otsusega on tuvastatud, et tööleping lõppes hageja poolse

erakorralise ülesütlemise avaldusega. Hageja ei ole puhkusel olnud ja kostja pole kasutamata

jäänud põhipuhkuse eest hüvitist tasunud. Hageja nõuab põhipuhkuse hüvitist 2255,12 eurot.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja juhatuse liikmele kätte

03.02.2025 KÄPO-s. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.02.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja on nõus, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja ei soovi esitada

menetluskulude nõuet.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 järgi ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse

formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamine hagi esitamisel. Kuivõrd hageja ei soovi

esitada lepingulise esindaja kulude nõuet ja hagi esitamine oli riigilõivuvaba, siis jätab kohus

menetluskulude rahaline suuruse kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik