2-24-12943/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-12943

Tsiviilasi

XX-i hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Elatise hagi hind on 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja XX (isikukood XXX),

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, (e-post XXX )

Kostja XX (isikukood xxx, e-post XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

04.03.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX (isikukood XXX), keda esindab tema seaduslik esindaja XX (isikukood

XXX) ja XX (isikukood xxx) 04.03.2025 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Mõista XX-ilt XX-i kasuks välja elatis perioodi 27.08.2024 – 28.02.2025 eest

summas 1772,73 eurot. Käesolevas punktis väljamõistetud elatise võlgnevus tuleb

tasuda XX-i arvelduskontole nr xxx kuue maksena võrdsetes osades (iga makse

suuruseks on 295,455 eurot) selgitusega „elatise võlg, XX“. Maksed tuleb teha iga

kuu 10. kuupäevaks. Esimese makse tegemise tähtaeg on 10.03.2025.

1.2. Mõista XX-ilt XX-i ülalpidamiseks igakuine elatis alates 01.03.2025 kuni XX-i

täisealiseks saamiseni, s.o 10.06.2041, perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3-5 alusel

arvestatud summas. Elatise arvestamise aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s

3 sätestatud baassumma (alates 01.04.2024 272,76 eurot), millele lisandub PKS § 101 lg-

s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (alates

01.04.2024 54,96 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast

lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5). Elatise summa ühes kuus on

287,72 eurot (272,76+54,96-40)=287,72 eurot). Käesolevas punktis välja mõistetud elatis

muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2025) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1.

aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti

Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 väljamõistetud elatise summad tuleb

tasuda XX-i arvelduskontole nr xxx iga kuu 10. kuupäevaks. Esimese makse

tegemise tähtajaks on 10.03.2025.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli hageja hagi kostja vastu põlvnemise tuvastamiseks ja

elatise saamiseks. Põlvnemise tuvastamise nõude lahendas kohus 04.03.2025 kostja

õigeksvõtul põhineva otsusega. 04.03.2025 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled elatise

maksmise osas kokkuleppele.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja

kostja kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p

4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks

täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 459 lg 1 p-d 1 – 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on

tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude

kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende

endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kohtuistungil kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik