Legislator Case Law & Legislation
1-25-800/6 AI generated

1-25-800/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-25-800/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-800/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1-25-800 Seat Altea registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,93 mg/l. Alkoholijoobe, valesti valitud sõidukiiruse ja valede juhtimisvõtete tõttu sõitis Janar Uustalu teelt välja vastu puud ja põhjustas liiklusõnnetuse, milles said vigastada kaasreisijad. Janar Uustalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem.

Keywords

AI generated
alcohol abuse severe illicit drug trafficking usury extensive criminal record duration of judicial expulsion penal sanctions
AI generated
1-19-9321/5
Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 2 ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
1-21-7081/9
- olles karistatud KarS § 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 14.05.2019.a, juhtis 28.08.2021.a kella 09.34 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxTallinn-Tartu- Võru-Luhamaa mnt xx km-l suunaga Tallinna poole sõidukit xxxxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,95 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,86 mg/l. Sellega rikkus Tanel Värk liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt pani Tanel Värk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Tanel Värk KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08 kuni 29.08.2021.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada kandmata vangistus
1-17-1592/7
karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2017.a.
1-12-11475/4
november 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11475 (12250102696) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Joonas Uus süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Priit Tartu, määratud korras Süüdistatav Joonas Uus Isikukood või sünniaeg: 38907254235
1-21-3015/8
mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3015 (21230200037) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi X.P (X.P) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav X.P Isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus 30.08.2017 Harju Maakohtu poolt karistati KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega, KarS -aastase § 74 alusel tingimisi 3 katseajaga kuni 29.08.2020, KarS § 50 lg1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus on äravõetud 7-ks kuuks; KrMS § 217 alusel kinni peetud 23-24.01.2021 s.o 2 päeva; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 24.01.2022. Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras) süüdistatav ei soovi , k it j t k ht i t gil Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-800 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Rapla Kriminaalasja number 1-25-800 (24263050112) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Janar Uustalu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Kaitsja Janar Uustalu, ik: 38311060351; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puuduvtöövõime,

teeb

juhutöid;

Üks

kehtiv kriminaalkaristus, teo toimepanemise ajal oli kehtiv karistatus ka KarS § 424 lg 2 järgi. Kahtlustatavana kinni peetud 04.03.-05.03.2024, s.o 2 päeva. vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janar Uustalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 688 (kuuesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Lk 1 / 4

1-25-800

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janar Uustalu kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Janar Uustalu kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janar Uustalu kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Janar Uustalult riigituludesse menetluskulud 1615,76 eurot: ekspertiisi kulu 155 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 135 eurot (viimasel kuul 130,76 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700004528. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janar Uustalule on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes oli karistatud 02.12.2019 Pärnu Maakohtu otsusega 1-19-9321 korduva joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi ning omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 04.03.2024 kella 14:19 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Valge tee 7. km-l mootorsõidukit Lk 2 / 4

1-25-800 Seat Altea registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,93 mg/l. Alkoholijoobe, valesti valitud sõidukiiruse ja valede juhtimisvõtete tõttu sõitis Janar Uustalu teelt välja vastu puud ja põhjustas liiklusõnnetuse, milles said vigastada kaasreisijad. Janar Uustalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem.

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Janar Uustalu toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Janar Uustalu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 11 kuud. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 04.03.2024-05.03.2024, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus 688 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janar Uustalu kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janar Uustalu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janar Uustalu osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 131,76 eurot. Kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 155 eurot.

Kokku tasuda 1615,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Janar Uustalu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 135 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 130,76 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4

1-25-800 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4