2-25-102921/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kaie Almere

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102921

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi X vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja esindaja Carlo Kask

Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

2. Kinnitada AS PlusPlus Capital ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 576,47 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust 387,85 eurot, viivist 73,62 eurot, sissenõudekulu 30 eurot,

lepingulise esindaja kulu 20 eurot ja riigilõivu 65 eurot.

2.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale otsuse resolutsioonis punktis 2.1. nimetatud

võlgnevuse AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX

(Swedbank) viitenumbriga xxxx järgmise maksegraafiku järgi:

15.03.2025

75,00 eurot

15.04.2025

75,00 eurot

15.05.2025

75,00 eurot

15.06.2025

75,00 eurot

15.07.2025

75,00 eurot

15.08.2025

75,00 eurot

15.09.2025

75,00 eurot

15.10.2025

51,47 eurot

2.3.

Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

kohustub resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt

tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

kokku koos resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 387,85 € ulatuseni.

2.4.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2.5.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.6.

Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-102921 menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-102921 menetlus kompromissi kinnitamisega.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS PlusPlus Capital esitas 30.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

X vastu 490,97 euro võlanõudes. Kohus tegi 31.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis

toimetati kätte 19.02.2025 aadressil xxx. Pärnu

Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle 03.03.2025 menetlemiseks Harju

Maakohtule, kuivõrd pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja 26.02.2025 esitatud

kompromiss kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

kohtunik