2-23-147951/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-147951

Tsiviilasi

Bolt Services EE OÜ hagiavaldus K. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 647,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972,

asukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: XXX)

Kostja: K. K. (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. K. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt K. K.-lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks põhivõlg 536,28

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 42,78 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K. K.-lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 536,28 eurolt alates 10.05.2024

kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja K. K. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt K. K.-lt

hageja Bolt Services EE OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal K. K.-l tasuda hagejale

Bolt Services EE OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 09.05.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt broneeris

kostja enda Bolt Drive kontolt 06.05.2023 kell 10:42 Bolt Drive’i sõidukit (Toyota Yaris; reg.nr

xxxx). Tellimus lõpetati kostja poolt 06.05.2023 kell 11:08. Järgmine kasutaja raporteeris samal

päeval kell 11:41 vastava kanali kaudu hagejat, et sõiduk on kahjustatud ning saatis fotod

kahjustustest. Fotodest nähtub, et sõiduki kaitseraual on kriimustused. Hageja nõuab kostjalt

remondi kahju 536,28 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esitas kostjale arve nr C-EE002-23-

000359, mille maksetähtaeg oli 08.09.2023. Kostja ei ole arvet tähtaegselt ega ka hiljem tasunud.

Hageja nõuab ka tasumata põhinõudelt viivist ning menetluskulusid koos viivistega.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 06.12.2024 Ametlike

Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.01.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot.

Kohus peab põhjendatuks kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 175 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulu 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust

ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu suuremas summas

kui 120 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik