Legislator Case Law & Legislation
1-25-516/5 AI generated

1-25-516/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-25-516/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

1-25-516/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-25-516 (24244051344)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ingrid Koddo

Riina Palmi

Kriminaalasi

Marek Kalašnikovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

MAREK KALAŠNIKOV, ik 39808012216, elukoht xxx,

xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, töökoht xxx,

kriminaalkorras karistamata

Tõkend puudub, oli kinni peetud 5.11-7.11.2024

4.03.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

MAREK KALAŠNIKOV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

MAREK KALAŠNIKOV süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2024 -

07.11.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 4.03.2025.

Asitõend:

2 DVD-R plaati häirekeskuse kõne ja vormikaamera salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista Marek Kalašnikovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

1329 eurot sundraha,

282,19 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 1611,19 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700005909

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Marek Kalašnikovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 05.11.2024 kella 23.39

paiku aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, üritas lüüa armukadeduse pinnalt

tekkinud konflikti käigus xxx Q Q rusikaga vastu lõuga, aga ei tabanud. Seejärel haaras Marek

Kalašnikov käega Q Q paremast käest kinni. Oma tahtliku tegevusega tekitas Marek

Kalašnikov kannatanule füüsilist valu ja hematoomi paremal käel.

Seega pani Marek Kalašnikov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marek Kalašnikovi selles, et tema 05.11.2024 kella 23.58 paiku kasutas

vägivalda väljakutsele reageerinud ja Marek Kalašnikovi kinnipidamist teostava

patrullpolitseiniku A M suhtes. Nimelt Ida prefektuuri patrullpolitseinikud reageerisid

väljakutsele aadressile xxx. Politseitöötajate seaduslikele korraldustele mitteallunud ja

agressiivse Marek Kalašnikovi kinnipidamisel kasutati käerauad. Kinnipidamise ajal Marek

Kalašnikov korduvalt lõi jalgadega patrullpolitseinikku A M vastu keha ning jalgu. Seejärel

Marek Kalašnikov oli paigutatud politseisõidukisse, kus tema käeraudade kontrollimise käigus

lõi M. Kalašnikov tugevalt parema jala põlvega patrullpolitseinikku A M vastu nina, tekitades

oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani Marek Kalašnikov toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses

tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Marek

Kalašnikovi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuu vangistusega ning KarS § 274 lg 1 järgi 10 kuu

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2024 - 07.11.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui

süüdistatav ei pane 1aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Marek Kalašnikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2; § 274 lg 1 järgi

ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Marek Kalašnikovi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko