2-24-125563/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista kostja O. L.-ilt (O. L.) hageja Elektrum Eesti OÜ kasuks poolte vahel
Legislator headnote
AI generated2-24-125563/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista kostja O. L.-ilt (O. L.) hageja Elektrum Eesti OÜ kasuks poolte vahel
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2025, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-24-125563 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
Elektrum Eesti OÜ hagi O. L. vastu põhivõlgnevuse 352,47
eurot ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
497,74 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985, asukoht
Endla tn 15, Tallinn 10122), esindaja Sigrid Rahkema (e-post:
XXX)
Kostja: O. L. (isikukood XXX, avalduses ja registris elukoht:
XXX)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 405, § 407 lg 1 ja 3),
Dokumentide
kättetoimetamine
menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 12.
veebruaril 2025 avalikult, väljavõtte avaldamisega 27. jaanuaril
2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12
alusel.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel
kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista kostja O. L.-ilt (O. L.) hageja Elektrum Eesti OÜ kasuks poolte vahel
19. augustil 2021 sõlmitud elektrimüügilepingust nr 9532361089 ning ajavahemikul 07.
septembrist 2021 kuni 09. veebruarist 2022 kostjale esitatud arvetest tulenevate kohustuste
kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 466,08 eurot (millest 352,47 eurot
põhivõlg ja 113,61 eurot sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatud põhivõlalt 352,47
eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01. märtsist 2022 kuni
kohtuotsuse tegemiseni 03. märtsil 2025 (kaasa arvatud)).
3. Välja mõista O. L.-ilt (O. L.) Elektrum Eesti OÜ kasuks alates 04. märtsist 2025
kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse
tegemise seisuga 352,47 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud
ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele
kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8%
aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 11,15% aastas).
4. Menetluskulud jäävad O. L. kanda.
5. Määrata Elektrum Eesti OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks
400 eurot (140 eurot riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja 240 eurot
mitte advokaadist lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot).
Tsiviilasi nr 2-24-125563
6. Mõista O. L.-ilt (O. L.) Elektrum Eesti OÜ kasuks välja menetluskulude katteks
400 eurot.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on O. L. kohustatud tasuma Elektrum Eesti OÜ-
le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtib
viivise määr 11,15% aastas.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada O. L.-ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja
kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1,
lg-d 3 - 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus
hagile.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -
EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792
(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,
tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist
TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Käpp
2 (2)
Tsiviilasi nr 2-24-125563
Kohtunik
3 (2)