2-24-11540/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11540

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi Q.Z vastu põhivõlgnevuse 14

340 euro 84 senti, intressi, viivise ja

sissenõudmiskulude saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Marie Tsine

Kostja: Q.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Q.Z vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1 Q.Z kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 17 150 eurot 98 senti, mis

sisaldab põhivõlgnevust summas 14 340 eurot 84 intressi, intressi summas 595 eurot 69

senti, hagiavalduse esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist 1068 euro, täiendava viivis

alates 31. juuli 2024 kuni 27. jaanuar 2025 summas 631 eurot 45 senti, sissenõudmiskulu

25 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu 490 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jr

k

Kuupäev

Summa

10.02.2025

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

500,98

KOKKU 17 150, 98

1.2 Q.Z kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508 (makse selgitusse kompromiss 2-24-11540,

Q.Z, viitenumber 71018500090454802).

1.3 Võimaluse tekkimisel kostja suurendab igakuiseid makseid.

1.4 Juhul kui Q.Z ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2

märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole määruse resolutsiooni p-s 1.1 kajastatud ja kostja poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

1.5 Juhul, kui Q.Z ei täida nõuetekohaselt resolutsiooni p-s 1.1 märgitud kohustusi, s.h

eraldi võetuna iga p 1.1 osamakset, on B2 Impact OÜ-l õigus nõuda viivist lepingujärgses

viivise määras (8,900% aastas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 14 340 eurot 84

senti kuni selle kohase tasumiseni. Q.Z-i poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud

summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.6 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11540.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

490 eurot kontole nr EE452200221066697508.

5. Tühistada 10. märtsiks 2025 kl 14.30-ks määratud kohtuistung.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) (hageja)

hagi Q.Z (kostja) vastu 14 340 euro 84 senti, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude

saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 28. veebruaril 2025 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku

leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt

sõlmitud kompromissilepingule.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 490 euro

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 980 eurot.

Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud

riigilõivust ehk 490 eurot tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele.

8. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 10. märtsiks 2025

määratud kohtuistungi.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe kalendripäevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva

jooksul alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik