Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-103776/4 AI generated

2-25-103776/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-103776/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

Legislator headnote

AI generated

2-25-103776/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

Keywords

AI generated
cost advance deadline unreasonableness of expulsion inadequate service provision mission, travel and accommodation expenses asylum application of Ethiopian changed financial circumstances
AI generated
2-26-101633/4
U.G.M esitas 22.01.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5104,34 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2026. a võlgnikule makseettepaneku,
2-09-40098/6
Viru Maakohtu menetluses on T K hagi S K vastu elatise nõudes.
3-21-1201/22
Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasjad nr 3-21-812, 3-21-1074, 3-21-1196, 3-211197, 3- 21-1199, 3-21-1200, 3-21-1201, 3-21-1202, 3-21-1203, 3-21-1204, 3-21-1205 ja 3-21- 1206 (MTÜ Eesti Metsa Abiks kaebused Keskkonnaameti poolt väljastatud metsateatiste tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks).
2-20-129084/3
Pärnu Maakohus 10.09.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Svea Finance AS nõude K S`i vastu 254,15 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid 19.08.2020 kohtule kompromisslepingu. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suurused ja selle tasumise viisis ja korras. Poolte taotlused ja kinnitused:
2-23-133345/6
Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see hageja seaduslikule esindajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-103776

Tsiviilasi

D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.G

Kostja: Z.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas

nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 27. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja

andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Hageja on 28. veebruaril 2025 kohtule teavitanud kohtuvälisest kokkuleppest. Hageja

teatas, et ta ei soovi menetluse jätkamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kuigi hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule esitanud selgesõnalist taotlust hagist

loobumiseks, tuleneb hageja esitatud küsimusest, et hageja soovib praeguses asjas hagist

loobuda. Seega käsitleb kohus hageja 28. veebruari 2025 kohtule avaldatut ühtlasi hagist

loobumisena.

Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest

keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi

hagi menetlemist kohtus ning soovib menetluse lõpetamist, peab kohus seda siiski

võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis

võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse.7 Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja

üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1

kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 429 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus

hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6).

4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik