Legislator Case Law & Legislation
2-24-14562/23 AI generated

2-24-14562/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-14562/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on P.M-i hagi W.C vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus kohtumajas ning kohustas istungile isiklikult ilmuma mõlemad pooled. Hagejale on

Legislator headnote

AI generated

2-24-14562/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus kohtumajas ning kohustas istungile isiklikult ilmuma mõlemad pooled. Hagejale on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14562

Tsiviilasi

P.M-i hagi W.C vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P.M, isikukood XXX

Kostja: W.C, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta P.M-i hagi W.C vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on P.M-i hagi W.C vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus

määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.03.2025 kl 10.30 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajas ning kohustas istungile isiklikult ilmuma mõlemad pooled. Hagejale on

kohtukutse toimetatud kätte 30.01.2025. Kostja ei ole kohtukutset vastu võtnud.

2. Hageja saatis 03.03.2025 enne istungit kohtule e-kirja sisuga „Vabandan, aga minul ei ole

võimalik ilmuda kohtuistungile.“ Hageja ega kostja istungile ei ilmunud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus jätab

P.M-i hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi

jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud,

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin