2-24-16063/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16063

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi K I vastu võla nõudes

Hagihind

5 298,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht

Tartu mnt 24-20, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: I V (e-post: xxx)

Kostja: K I (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt K I hageja Nord Collect OÜ kasuks välja võlgnevus summas 5298,77

eurot, millest põhiosa 4116,58 eurot, viivis summas 1182,19 eurot.

3. Mõista kostjalt K I hageja Nord Collect OÜ kasuks välja alates 23.10.2024 kuni

põhinõude summa 4116,58 euro täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud K I kanda.

6. Mõista kostjalt K I hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskuluna kokku

summas 595,00 eurot (riigilõiv).

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Nord Collect OÜ esitas 22.10.2024 Harju Maakohtule hagi K I vastu võla nõudes. Kohus

07.11.2024 määrusega kohustas hagejat kõrvaldama määruses välja toodud puudused.

Hageja kõrvaldas puudused 16.12.2024. Kohus võttis hagi menetlusse 03.01.2024. Nord

Collect OÜ hagiavalduse kohaselt xxx OÜ ja K I sõlmisid interneti vahendusel

13.08.2020.a kliendilepingu nr xxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja

võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule

lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 16.08.2020 – 27.07.2021 võlgnik on taotlenud

laenu ja 10 korda laenu ja täiendava laenuosa saamiseks. Esialgne võlausaldaja on

korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus

likvideerida. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja

Kostja jäi xxx xxx OÜ-le osaliselt võlgu kolm järjestikust osamakset vastavalt Kostjale

saadetud maksegraafikule 26.08.2021; 25.09.2021; 25.10.2021, mistõttu xxx OÜ

26.01.2022.a ütles poolte vahel sõlmitud lepingu ülesse. Enne ülesütlemist Kostjale oli

30.10.2021 antud kahenädalane täiendav tähtaeg puudujääva summa tasumiseks koos

avaldusega, et selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral öeldakse leping

üles ja nõutakse kogu võla tasumist. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud,

esialgne võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-le. Nõude loovutamisest

teavitati kostjat, hageja poolt, nõude loovutamise teate esitamisega AS Eesti Posti

vahendusel kostja poolt xxxOÜ-ga kliendilepingu sõlmimisel märgitud elukoha aadressile

ja e-posti aadressile xxx. Hageja arvestab viivise alates 26.01.2022.a tagastamata

laenupõhiosalt 4116,58 eurot ja on arvestanud perioodi 27.01.2022.a kuni 22.10.2024

viivist summas 4116,58 eur x 1000 päeva x võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses %päevas= 1182,19 eurot. Seisuga 22.10.2024.a on kostja

võlgnevus Nord Collect OÜ-le: tagastamata laenusumma 4116,58 eurot, viivis summas

1182,19 eurot, kokku 5298,77 eurot.

3. Harju Maakohtu 03.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

4. Kohus on 03.01.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 22.01.2025 tähtsaadetisena kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 11.02.2025. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

5. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud. Kohus kontrollis nõude rahuldamise eeldusi – kas lepingu saab

sõlmituks lugeda, kas tarbijakrediidileping oli nõutud vormis ja sisaldas kõiki nõutud

andmeid, kas krediit oli tarbija kasutusse antud, kas krediidi kulukuse määr lepingus oli

väljendatud õigesti ega ületanud maksimaalset määra. Hageja on esitanud hagiavalduse

ümberarvestusega ja kõik võlgniku poolt tehtud maksed on arvestatud põhisumma katteks.

Hageja ei nõua intressi ega lepingulist viivist. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi

rahuldamata jätmiseks.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

9. Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 595 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 6000 euro suuruse

hagihinna korral tasumisele 595 eurot. Tasutud riigilõiv 595 eurot on põhjendatud ja

vajalik menetluskulu.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik