2-24-17156/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Legislator headnote
AI generated2-24-17156/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Otsuse tegemise aeg ja koht
Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-17156
Tsiviilasi
T.L. hagi A.L. vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised ja
esindajad
Kohtuistung
Hageja: T.L. (isikukood XXX)
Kostja: A.L. (isikukood XXX)
03.03.2025
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Lahutada T.L. ja A.L.-i abielu.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.
Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
2-24-17156
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu selgitused
T.L. esitas hagi A.L.-i vastu abielu lahutamiseks.
Hageja selgitas istungil, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja võttis
hagi õigeks ning nõustus abielu lahutamisega.
Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab
kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul
põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal
kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui
apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.
Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud
ise. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Pürn
kohtunik
Lk 2 / 2