2-24-17588/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-17588

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-24-17588

Tsiviilasi

R.R. hagi K.R. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.R. (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja: T.L. (isikukood: XXX;

aadress: xxxxxxxxtalu, XXX-i, xxxxx XXX; e-post:

XXX);

Kostja: K.R. (isikukood XXX; aadress: xxxxxxtalu,

xxxxxküla,xxxxx vald, xxxxxxxxxxxxu maakond; e-

post: ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ja kinnitada R.R.-i seadusliku esindaja T.L. ja kostja

K.R. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja K.R. maksab hagejale R.R.-ile alates 15.02.2025. a igakuiselt elatist 320

(kolmsada kakskümmend) eurot ning seda kuni R.R.-i täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxx. a.

1.2 Kostja K.R. tasub elatise hageja seadusliku esindaja T.L. arveldusarvele nr

EE922200221015488616 AS-s Swedbank hiljemalt arvestusliku kuu

15.kuupäevaks.

1.3 Hageja seaduslik esindaja T.L. kasutab elatist lapse huvides, ülalpidamiskulude

katteks.

1.4 Kui hageja R.R. viibib koos kostja K.R.-iga, vähendatakse elatise summat

proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga, päevade arvuga.

Arvestuse aluseks on päevatasu, mis arvutatakse välja elatise summa jagatud 15

päevaga.

1.5 Kui kostjal K.R.-il ei ole võimalik elatise makset sooritada, annab ta sellest

kirjalikult teada hageja seaduslikule esindajale ja lepitakse kokku ajutine

kokkulepe.

1.6 Eriolukorras, kus kostja K.R. peaks jääma töötuks, kehtib samuti kirjalik

teavitus hagejale. Hagejal ja kostjal on võimalus sõlmida sel põhjusel ajutine

maksepuhkus.

1.7 Maksepuhkuse ajal tasumata maksed tasutakse pärast maksepuhkuse lõppemist

perioodi jooksul, mis on sama pikk, kui oli maksepuhkus.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-17588 menetlus R.R. hagis K.R. vastu elatise

nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.R. (hageja) esitas 20.11.2024. a kohtule hagiavalduse K.R. (kostja) vastu elatise nõudes.

Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise

miinimumsummas.

Pooled esitasid 10.02.2025. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi

ja lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks esmalt

27.01.2025. Kohus selgitas seejärel pooltele vajadust kompromissi tingimusi täpsustada,

samuti selgitas kohus sellekohaseid seadusesätteid, et kompromiss oleks täidetav. Pooled

täiendasid kompromissi ja allkirjastasid, kinnitades sellega, et kokku lepitu on neile

ühetaoliselt arusaadav.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik