2-25-104862/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-104862

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

03.03.2025, Tartu kohtumaja

2-25-104862

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi OÜ Best Party Solutions ja Z.M

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Alar East

Kostja I: OÜ Best Party Solutions (registrikood

14047301)

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Z.M

Kostja II: Z.M (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Credit.ee OÜ, ja kostjate, OÜ Best Party Solutions ja Z.M, vahel

20.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostjad kinnitavad, et kostjatel on hagejaga sõlmitud laenulepingust

nr 20231105/01 ja käenduslepingust 20231105/01KL tulenev võlgnevus hageja

ees, mille suurus on väljendatud kohtumääruse punktis 1.2.

Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjatele olemasoleva võlgnevuse

ositi tasumine kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

1.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 2047,84 eurot, millest põhivõlg

1512,06 eurot, intress summas 65,02 eurot ning 20.02.2025. a seisuga arvestatud

viivis 470,76 eurot. Kostjad kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt

5 osana 5 kuu jooksul. Alates märtsist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga 20.

kuupäeval vähemalt 400 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 447,84

eurot).

1.3. Kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt

või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kohtumääruse punktis 1.2.

nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning

hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole

täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks

muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-25-104862

1.4. Kui kostjad ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjatelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse

algatamist kostjate suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta

kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm

(3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

1.5. Kostjad kohustuvad teostama makseid kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3

nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele

EE167700771003792770 (viitenumber 140473018).

1.6. Kostjatelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt

VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras 20.02.2025. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis summas 470,76 eurot, millele asjakohasel juhul

lisandub kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 65,02 eurot

ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1512,06 eurot.

1.7. Hageja teeb kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise

korral kohtumääruse punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise

arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjatele täitmiseks. Kostjad on

kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale

täiendava viivise. Z.M nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse

maksimummäärani (12 150 eurot).

1.8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise

õiguse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104862 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Credit.ee OÜ esitas 19.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ

Best Party Solutions ja Z.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Credit.ee OÜ palus OÜ-lt

Best Party Solutions ja Z.M-ilt välja mõista põhinõude 1753,47 eurot, intressi 65,02 eurot,

viivise 504,13 eurot, viivise põhinõudelt 1753,47 eurolt 0,25% päevas alates 21.02.2025,

riigilõivu avalduselt 105,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt taotles OÜ Best Party Solutions 05.11.2023 laenu

summas 5000 eurot 360 päevaks. Laenu tagatiseks esitas Z.M käendustaotluse. 08.11.2023

sõlmiti OÜ-ga Best Party Solutions laenulepingu nr 20231105/01 ja Z.M Aurloga

käendusleping nr 20231105/01KL. Käendaja vastutuse piirmäär on 12 150 eurot. OÜ Best

Party Solutions tasus kaheksa osamakset, kuid siis jäi laenu tagastamisega viivitusse, mistõttu

öeldi laenuleping üles 16.12.2024.

2. Pärnu Maakohus otsustas 25.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda

asja üle Tartu Maakohtule, sest pooled esitasid kohtule 20.02.2025 sõlmitud

kompromissilepingu.

3. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

2-25-104862

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole määrus edasikaevatav.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik