2-24-116054/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2
Legislator headnote
AI generated2-24-116054/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
03.03.2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-116054
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe
tee 16, 10617 Tallinn) hagi Xi (X, isikukood XXX, elukoht
xxx) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1 X kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku 6160,73 eurot, mis sisaldab
põhivõlgnevust summas 4922,03 eurot, intressi summas 595,04 eurot, hagiavalduse
esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist summas 311,16 eurot,
sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu summas 297,50
eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:
Kuupäev
Summa (eurodes)
Järjekorra number
20.02.2025
20.03.2025
20.04.2025
20.05.2025
20.06.2025
20.07.2025
20.08.2025
20.09.2025
20.10.2025
20.11.2025
20.12.2025
20.01.2026
20.02.2026
20.03.2026
20.04.2026
20.05.2026
20.06.2026
20.07.2026
20.08.2026
20.09.2026
20.10.2026
20.11.2026
20.12.2026
20.01.2027
20.02.2027
20.03.2027
20.04.2027
20.05.2027
20.06.2027
20.07.2027
20.08.2027
20.09.2027
20.10.2027
20.11.2027
20.12.2027
20.01.2028
20.02.2028
20.03.2028
20.04.2028
20.05.2028
280,73
Kokku
6160,73
1.2 X kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ
arveldusarvele nr XXXXXXXXX, märkides selgituseks „kompromiss 2-24-116054,
X“ ja viitenumbriks xxxxxxxxxx.
1.3 X ja B2 Impact OÜ on leppinud kokku, et võimaluse tekkimisel kohustub X
suurendama igakuiseid makseid.
1.4 Juhul, kui X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud
kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma Xile täiendavat tähtaega
andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse punktis 1.1
kajastatud ja Xi poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel
saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud
nende endi kanda.
4. Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2
Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX.
5. Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt
tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse
esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
OK Incure OÜ (praeguse nimega B2 Impact OÜ) esitas 29.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5700,17 euro saamiseks. Kohus tegi 30.04.2024 võlgnikule
makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
Pärnu Maakohtu 26.04.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue üle
Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
B2 Impact OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu võla nõudes.
21.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi
või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja
vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi
kulukuse määr 61,79% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu
krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud
keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses
nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 5863,23 eurot ning menetluskulusid.
Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 6160,73 eurot (sh menetluskulud)
ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse
tähtaeg on 20.05.2028. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning
kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega
riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada
menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata
menetluskulud nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi
viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv
tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 595 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt
summas 206,44 eurot ja hagiavalduselt summas 388,56 eurot. Hageja taotleb kohtult poole
riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata
jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei
tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab
kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 194,28 eurot. Maksekäsu
kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt
TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 194,28 eurot käesoleva
kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud
määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Kohtunik