Legislator Case Law & Legislation
2-24-116054/16 AI generated

2-24-116054/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-116054/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2

Legislator headnote

AI generated

2-24-116054/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2

Keywords

AI generated
cost of borrowing action for price reduction deadline for payment damage to credit non-implementation of the offending agreements threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116054

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe

tee 16, 10617 Tallinn) hagi Xi (X, isikukood XXX, elukoht

xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 X kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku 6160,73 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 4922,03 eurot, intressi summas 595,04 eurot, hagiavalduse

esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist summas 311,16 eurot,

sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu summas 297,50

eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa (eurodes)

Järjekorra number

20.02.2025

20.03.2025

20.04.2025

20.05.2025

20.06.2025

20.07.2025

20.08.2025

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

20.07.2026

20.08.2026

20.09.2026

20.10.2026

20.11.2026

20.12.2026

20.01.2027

20.02.2027

20.03.2027

20.04.2027

20.05.2027

20.06.2027

20.07.2027

20.08.2027

20.09.2027

20.10.2027

20.11.2027

20.12.2027

20.01.2028

20.02.2028

20.03.2028

20.04.2028

20.05.2028

280,73

Kokku

6160,73

1.2 X kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXX, märkides selgituseks „kompromiss 2-24-116054,

X“ ja viitenumbriks xxxxxxxxxx.

1.3 X ja B2 Impact OÜ on leppinud kokku, et võimaluse tekkimisel kohustub X

suurendama igakuiseid makseid.

1.4 Juhul, kui X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud

kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma Xile täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

kajastatud ja Xi poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel

saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

5. Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OK Incure OÜ (praeguse nimega B2 Impact OÜ) esitas 29.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5700,17 euro saamiseks. Kohus tegi 30.04.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohtu 26.04.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

B2 Impact OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu võla nõudes.

21.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 61,79% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 5863,23 eurot ning menetluskulusid.

Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 6160,73 eurot (sh menetluskulud)

ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse

tähtaeg on 20.05.2028. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning

kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 595 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

summas 206,44 eurot ja hagiavalduselt summas 388,56 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab

kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 194,28 eurot. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt

TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 194,28 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik