2-24-124023/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124023

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht

Toompuiestee 35 10149 TALLINN) hagi J. P. (P., isikukood

xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 J. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le lepingu nr xxxx alusel

võlgnevuse summas 3373,44 eurot, mis koosneb põhinõude jäägist summas 1171,87

eurot, intressivõlgnevusest summas 274,05 eurot, sissenõudmiskuludest summas 50

eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõudest summas 1261,03 eurot, riigilõivust

summas 258,49 eurot ja esindustasust summas 358 eurot.

1.2 J. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 3373,44 eurot kokkuleppes

toodud tingimustel ja korras.

1.3 J. P. tasub võlgnevuse hiljemalt iga kuu 9. kuupäeval, alates 09.03.2025 kuni

09.03.2026, igakuiselt 50 eurot kuus.

1.4 J. P. ja Aktiva Finance Group OÜ on leppinud kokku, et kokkulepe vaadatakse

poolte vahel üle hiljemalt 09.02.2026 ja otsustatakse võlgnevuse edasine tasumise

kord ning sõlmitakse osamaksete tasumise kokkulepe järgnevaks 12

kalendrikuuliseks perioodiks. Kokkuleppe sõlmimiseks järgnevaks perioodiks

kohustub J. P. võtma Aktiva Finance Group OÜ esindajaga ühendust e-posti teel

jurist@julianus.ee või telefoni teel +372 681 4481. Peale järgneva 12 kalendrikuu

lõppu vaatavad J. P. ja Aktiva Finance Group OÜ uuesti kokkulepe üle ja sõlmivad

tasumise kokkuleppe järgnevaks 12 kalendrikuuks kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni.

1.5 J. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx

viitenumbriga 715730717.

1.6 J. P. poolt käesolevast kokkuleppest tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras iga tasumisega viivitatud päeva eest. J. P. poolt käesolevast kokkuleppest

tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 161,51 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva

jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi

taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2500,42 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

võlgnikule kätte toimetatud 26.06.2024 aadressil xxxx. Võlgnik J. P. esitas 26.06.2024 nõudele

vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudus digitaalallkiri.

Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas J. P. kohtule 28.06.2024.

Pärnu Maakohtu 26.07.2024 määrusega määras kohus lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda

Aktiva Finance Group OÜ nõue J. P. vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Aktiva Finance Group OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse J. P. vastu võla nõudes.

03.02.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

25.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 49% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1171,87 eurot, intressi summas 267,48 eurot,

sissenõudmiskulusid summas 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist summas 1040,67 eurot,

edasiulatuvat viivist määras 40,45% aastas ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku

leppinud kompromissisummas 3373,44 eurot ning selle tasumises hiljemalt 09.03.2026. Kohus

leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel

kujul kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 323,03 eurot. Hageja taotleb kohtult

poole riigilõivu tagastamist summas 161,51 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas

161,51 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik