Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16377/39 AI generated

2-24-16377/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-16377/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28. oktoobril 2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. L. lahutada tema ja N. L. vahel 15.05.2019. aastal sõlmitud abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja saada 1300

Legislator headnote

AI generated

2-24-16377/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 28. oktoobril 2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. L. lahutada tema ja N. L. vahel 15.05.2019. aastal sõlmitud abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja saada 1300

Keywords

AI generated
medical expenses disability-related expenses cash payment of insurance benefits right to higher insurance cover unnecessary costs cost of assistive devices
AI generated
2-05-18120/6
detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18120 (endine number 2/254-24707/05) Tsiviilasi NL(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi SL(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Kohtuistungi toimumise aeg detsember 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Igor Bulgakov Kostja SL Kostja lepinguline esindaja Irina Kadõševitš Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON
2-20-15793/11
L. (hageja) esitas Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagiavalduse G. P. (kostja) vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus jättis 06.11.2020 ja 18.11.2020 kohtunõuetes hagiavaldus käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas 23.11.2020 hagiavalduses puudused. Hageja esitas hagi aluseks olevad asjaolud ja tõendid ning nõuetena: lahutada E. L. ja G. P. abielu, milline on registreeritud xx.xx.1994 Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ning mille kohta on tehtud kanne nr xxx; abielu ühisvara jagamisel kalduda kõrvale abikaasade osade võrdusest selliselt, et lugeda E. L. osa suuruses 86,1 % ja G. P. osa suuruseks 13,9% abielu ühisvarast, mis koosneb korteriomandist asukohaga xxx xx-xx, xxx vald, Lääne- Virumaa ja mille kohta on Tartu Maakohtu kinnisturaamatus avatud reg osa nr xxxxx; jagada abieluühisvara selliselt, et jätta korteriomand asukohaga xxx xx-xx, xxx vald, Lääne-Virumaa ja mille kohta on Tartu Maakohtu kinnisturaamatus avatud reg osa nr xxxxx E. L. omandisse; mõista E. L.lt välja hüvitis G. P. kasuks summas osa 3412,50 eurot; kohustada G. P.t andma nõusolek Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number xxxxx teises jaos omandiõiguse kohta senise kande muutmiseks selliselt, et kustutada senine omanikukanne
2-07-23776/1
Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi abielu lahutamiseks ja selle aluseks olevad asjaolud õigeks võtnud.
2-04-528/6
Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt registreeriti poolte abielu xxx.a.
2-10-60130/6
veebruar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-60130 Hagi ese Lahutada P K (xxxxxxxxxxx) ja S K (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxx xxxxx RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-16377

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. L. hagi N. L. vastu abielu lahutuse ja ühisvara

jagamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

27. veebruaril 2025

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. L. (isikukood XXX, viibimiskoht

Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi)

N. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A. L. ja N. L. abielu, mis on sõlmitud 15.05.2019.a Viru Vanglas ja mille kohta

on koostatud dokument nr 5240-32-2019/5.

2. Lõpetada menetlus A. L. hagis N. L. vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna hageja on

ühisvara jagamise nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28. oktoobril 2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. L. lahutada tema ja N. L. vahel

15.05.2019. aastal sõlmitud abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja saada 1300

eurot ühiselt ostetud korteri eest. Korter oli ostetud 2700 euro eest, korteri aukoht on XXX.

2. Kohtuistungil 27.02.2025.a. jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada, kuid loobus

ühisvara jagamise nõudest. A. L. märkis, et abielusuhted lõppesid siis kui ta sattus vanglasse,

abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning neid enam taastada ei ole võimalik.

Kostja N. L. nõustus abielu lahutamisega.

N. L. kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja

jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu

ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtuistungil, et abielusuhted lõppesid siis, kui hageja sattus vanglasse. Tänaseks on

igaühel oma elu ja kummalgi pole soovi abielusuhteid taastada. Mõlemad kinnitasid, et abielu on

pöördumatult lõppenud ja kumbki abielusuhete taastamise võimalust ei näe ning seda ei soovi.

Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu

lahutamise eeldused täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. A. L. esitas hagiavalduses ka nõude ühisvara jagamiseks, kuid loobus sellest 27.02.2025.a.

kohtuistungil.

Kohus võtab ühisvara jagamise nõudest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara

jagamise nõude osas.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS §

429 lg 1).

Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi.

Kooskõlas TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb

jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13.12.2024.a. määrusega rahuldas kohus A. L. menetlusabitaotluse ja vabastas ta riigilõivu tasumiseks

hagiavalduse esitamisel.

Kooskõlas TsMS § 190 lg 7 jääb hageja menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik