1-25-903/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-903

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2025.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-903 (24263050437)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Argo Nurmela süüdistuses KarS 424 lg 1, § 121 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

Argo Nurmela, Isikukood: 38310274924; Elukoht: x, x x,

x, x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti

keel; Töökoht või õppeasutus: x, x; Karistatus: kehtivad

karistused puuduvad; Tõkend:

ei kohaldatud;

Kontaktandmed: x, x; x

Kaitsja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Argo Nurmela KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Argo Nurmela KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli)

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Argo Nurmelale

liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Argo Nurmela ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

03.03.2025.a.

6. Kriminaalasja toimikus asuvad DVD plaadid (kokku 2 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1-25-903

7. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Nurmelalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 205,94 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1534,94 eurot.

8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700005077. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

9. Välja mõistetud menetluskulud 1534,94 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Argo Nurmelat tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 128 eurot ning viimase osamaksena 126,94 eurot. Maksegraafiku

mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Argo Nurmela´t süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.08.2024 kella 18:00 paiku x x x x x x

x x juures mootorsõidukit, mopeedautot x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus

1,18 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega mitte vähem kui 1,08 mg/l.

Argo Nurmela rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei

tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Argo Nurmela toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Nurmela´t selles, et tema 18.08.2024 kella 18:00 paiku x x x x x

xjuures võttis teda joobeseisundis sõidukit juhtimast takistada püüdnud CCl rinnust kinni,

tõmbas rüseluse käigus särgi katki ning lõi ühel korral rusikaga vastu CC vasakut

põsepiirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule tervisekahjustusena vasakul sarnal

põrutusjälje ja turse ning füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Argo

Nurmela toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Argo Nurmela süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, samuti Argo

Nurmela süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

1-25-903

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Argo

Nurmelale liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus

täielikult tingimisi kohaldamata, kui Argo Nurmela ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kriminaalasja toimikus asuvad DVD plaadid (kokku 2 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Nurmelalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 205,94 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1534,94

eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1534,94 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Argo Nurmelat tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15.

kuupäevaks 128 eurot ning viimase osamaksena 126,94 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel

loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik