Legislator Case Law & Legislation
3-25-290/8 AI generated

3-25-290/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-290/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 5. veebruaril 2025 X (edaspidi kaebaja) kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt 1. detsembril 2024 esitatud pöördumisele.

Legislator headnote

AI generated

3-25-290/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruaril 2025 X (edaspidi kaebaja) kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt 1. detsembril 2024 esitatud pöördumisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruaril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-290

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama tema 1.

detsembril 2024 esitatud pöördumisele

RESOLUTSIOON

1. Keelduda X kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-290.

3. Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tema vanglasisesele isikuarvele

nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 5. veebruaril 2025 X (edaspidi kaebaja) kaebuse Tallinna

Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt 1. detsembril 2024 esitatud pöördumisele.

Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Tallinna Vanglale 1. detsembril 2024 elektrooniliselt taotluse,

mis registreeriti numbriga 1-24/2-2/9177. Tallinna Vangla jättis nimetatud pöördumisele

vastamata. Kaebaja esitas 3. jaanuaril 2025 vaide, mis registreeriti numbriga 1-25/2-2/54.

Tallinna Vangla jättis vaidele tähtaegselt vastamata.

2. Kohus palus 5. veebruari 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal esitada asjakohased

haldusmenetluse dokumendid. Kohus pikendas Tallinna Vangla taotluse alusel 6. veebruaril

2025 dokumentide esitamise tähtaega kuni 21. veebruarini 2025. Tallinna Vangla ei ole

kohtunõudes toodud haldusmenetluse dokumente käesoleva määruse koostamise seisuga

esitanud.

3. Kaebaja esitas 27. veebruaril 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks märkides, et vangla

lahendas 19. veebruari 2025. a kirjaga tema taotluse. Sellega seoses soovib kaebaja kaebusest

loobuda ning taotleb tasutud riigilõivu (20 eurot) tagastamist.

4. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Kohus lõpetab määrusega

menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kõnesoleva

paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse

menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). HKMS § 104 lg 6 kohaselt

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (p 2) ning tasutud

riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 20 eurot,

mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

5. Kuigi kaebaja on esitanud avalduse kaebusest loobumiseks, on kohtu hinnangul olemas

kohasem alus menetluse lõpetamiseks, mistõttu keeldub kohus kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest ning põhjendab seda järgnevalt (HKMS § 155 lg 4 kolmas lause).

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kaebaja taotles kaebusega tema 1. detsembril 2024 esitatud pöördumise

lahendamist. Kuivõrd kaebaja teatas, et vangla on 19. veebruari 2025. a kirjaga nr 6-7/1-

25/24773-2 tema pöördumise lahendanud, on kaebusega nõutav toiming tehtud. Seega esineb

HKMS § 152 lg 1 punktis 4 toodud alus menetluse lõpetamiseks kaebust menetlusse võtmata

(HKMS § 152 lg 3).

Vastupidiselt kaebusest loobumise korral menetluse lõpetamisele tagastatakse HKMS § 152 lg

1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel kaebajale tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 4), mistõttu

on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kaebaja jaoks soodsam lahendus.

7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-290 menetluse kaebust menetlusse

võtmata HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.

8. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).

Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/