2-24-13022/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13022

Tsiviilasi

R.G võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik: R.G (XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxx);

usaldusisik E.B (ik XXX; Murussaare OÜ; telefon 518 9259; e-

post XXX)

Võlausaldajad:

1. Creditstar Estonia AS (rk 11251314)

2. Placet Group OÜ (rk 11198910)

3. Omega Invest OÜ (rk 10866568)

4. Multitude Bank p.l.c (rk C56251)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.G (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava Creditstar Estonia AS,

Placet Group OÜ, Omega Invest OÜ ja Multitude Bank p.l.c nõuete

ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võla-

usaldaja

Kohustuse

liik

Põhi-

nõue

Kõrval-

nõue

Kohustuse

kogu-

summa

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja

suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus/põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus

%-des

Creditstar

Estonia

AS

Tarbija-

krediit

436,33

436,33

Märts

2025-juuli

2028

15.kuupäe

v

40 / 10,64

1 / 10,73

436,33

Placet

Group OÜ

Tarbija-

krediit

1211,83

xx,66

1249,49

Märts

2025-juuli

2028

15.kuupäe

v

40 / 29,55

1211,83

97 / 100

1 / 29,83

Omega

Invest OÜ

(2 nõuet)

Tarbija-

krediit

3906,93

1526,54

5433,47

Märts

2025-juuli

2028

15.kuupäe

v

40 / 95,29

3906,93

72 / 100

1 / 95,33

Multitude

Bank p.l.c

Tarbija-

krediit

3142

209,02

3351,02

Märts

2025-juuli

2028

15.kuupäe

v

40 / 76,63

3142

94 / 100

1 / 76,80

KOKKU

8697,09

1773,22

10 469,31

40/ 212,11

1/ 212,69

8697,09

2. Kohustada R.G-d tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse

hiljemalt 15.03.2025 ja edaspidi iga kalendrikuu 15. kuupäevaks kuni kava

täitmiseni selles märgitud tingimustel. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg

on 15.07.2028.

3. Kohustada usaldusisikut välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile

kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja

pangakonto number, viitenumber).

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik E.B.

5. Kohustada R.G-d esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 15. aprilliks 2025 ning edaspidi

iga aasta 15. aprilliks kuni kava täitmiseni. Viimane aruanne esitada hiljemalt

15.08.2028.

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruande R.G võlgade

ümberkujundamise kohta menetluse lõpuks.

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud R.G kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis jätta nende endi kanda

8. Määrata usaldusisiku E.B tasu suuruseks 1012,50 eurot.

8.1. Usaldusisiku tasu 1000 eurot maksta välja R.G poolt 24.11.2024, 18.12.2024 ja

20.01.2025 kohtu deposiidina tasutud summa arvel OÜ-le Murussaare

Consulting (registrikood 16960570, AS SEB Pank arvelduskonto nr

EE551010220301957224), kelle kaudu usaldusisik tegutseb.

8.2. Usaldusisiku tasu summas 12,50 eurot mõista välja R.G-lt OÜ Murussaare

Consulting (rk 16960570) kasuks. R.G-l tasuda usaldusisiku tasu OÜ

Murussaare Consulting pangakontole nr EE551010220301957224.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada

usaldusisikule. Saata määrus resolutsiooni p 8.1. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.G (võlgnik) esitas 28.08.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 10.09.2024 kohtumäärusega võeti võlgniku

maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati R.G usaldusisikuks E.B.

2. Usaldusisik esitas 17.10.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, võlgniku kolme aasta

tuludeklaratsioonid ja pangakontode väljavõtted. Võlgniku varaks on kinnisasi XXX,

registriosa nr xxxxx, eeldatava väärtusega 40 000 eurot (eluase) ja sõiduk Citroen C3, xxxx,

2006 eeldatava väärtusega 400 eurot, muu oluline vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku

summas 16 264,90 eurot. Võlgnik töötab. Usaldusisik leiab, et võlgniku suhtes tuleks kohtul

algatada võlgade ümberkujundamise menetlus, millega on võimalik aidata võlgnikul

makseraskused ületada.

3. Kohus kuulas võlgniku ära 19.11.2024 istungil.

4. Tartu Maakohtu 10.12.2024 kohtumäärusega algatas kohus R.G

võlgade

ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole

deposiidina 1000 eurot usaldusisiku tasu ja kulude katteks.

5. Usaldusisik esitas 07.02.2025 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise või kohustuste vähendamise teel FIMS § 21 lg.1 alusel. Võlgnik

töötab xxxxxxxxxxxxxxx-is alates 2017. aastast. Tal on püsiv töökoht ning kindel sissetulek.

Ta soovib oma võlaprobleemid lahendada võlgade ümberkujundamise teel, et säilitada enda

eluase. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 950 eurot kuus. Arvestades võlgniku sissetulekut,

siis on tal võimalus maksta tagatiseta laenude katteks kuni 242 eurot kuus. See võimaldab

likvideerida võlausaldajate põhinõuded 41 kuu jooksul. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku

laenuandmise põhimõtete täitmist. Võlausaldajad Heimondo Estonia OÜ (Monefit Estonia OÜ

nõue) ning IPF Digital AS loobusid nõudest võlgniku vastu. Creditstar Estonia OÜ tegi

nõudele ümberarvestuse. Multitude Bank p.l.c ei vastanud usaldusisiku nõude ümberarvestuse

taotlusele, seega tegi ümberarvestuse usaldusisik. Selle tulemusena on võlasumma kokku 11

805,19 eurot, sh põhivõlgnevus 9913,84 eurot. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud

sellega, et kõikide võlausaldajate põhinõuded saavad tasutud 100% ulatus 41 kuu jooksul.

Kava alusel tasutakse kokku 9913,84 eurot. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Talle kuulub

1-toaline korter xxxxxxx, aadressil XXX. Kinnistu on võlgniku elukoht. Kinnistu hinnanguline

väärtus on 40000 eurot, mis on neli korda suurem võlasummast. Võlgnikul on kindel töökoht ja

sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses 41 kuu jooksul.

Seega ei ole põhjendatud pankrotimenetluse algatamine.

6. Usaldusisik saatis 23.01.2025 ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks.

Creditstar Estonia AS, Placet Group OÜ ja Omega Invest OÜ olid koostatud kavaga nõus.

Multitude Bank p.l.c palus lisaaega vastamiseks. Usaldusisik leiab, et on andnud võlausaldajale

2 nädalat nõude täpsustamiseks, millele võlausaldaja ei vastanud ja kaks nädalat kavaga

tutvumiseks nagu seadus ette näeb. Seega oli võlausaldajal piisavalt aega usaldusisikule

vastuse andmiseks. Võlausaldaja ei ole tähtaegselt oma seisukohta saatnud.

7. Korteriühistu XXX xx ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt

korteriühistu nõue ei ole tagamata nõue, vaid seadusjärgse pandiõigusega tagatud nõue

vastavalt KrtS §-le 44. Vastavalt FIMS § 26 lg 6 saab pandiga tagatud nõude ümber kujundada

üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub. Korteriühistu ei anna nõusolekut enda nõude

ümberkujundamiseks. Usaldusisik ei vaidlusta võlausaldaja vastuväidet ning leiab, et

korteriühistu nõue tuleb kavast välja jätta. Võlgnikul tuleb tasuda korteriühistu võlg

kavaväliselt.

8. Kavasse jääb neli pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat (Creditstar Estonia AS, Placet

Group OÜ, Omega Invest OÜ ja Multitude Bank p.l.c). Kõiki võlausaldajaid koheldakse

võrdselt, kuna kavaga täidetakse kõikide võlausaldajate põhjendatud põhinõuded (sh

menetluskulud) 100% ulatuse 41 kuu jooksul, kokku 8697,09 eurot. Kuumaksed kokku on

212,11 eurot (40 kuud) ja 212,69 eurot viimasel kuul. Oma nõusolekut kavaga on kinnitanud

kolm, so 75% kavasse jäänud võlausaldajat, kelle võlasumma moodustab kokku 82%

võlausaldajate kogunõuetest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt oma seisukohti avaldanud,

seega võib pidada seda nõusolekuks.

KOHTU SEISUKOHT

9. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

10. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on viiest võlausaldajast

esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja. Korteriühistu XXX

xx ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt korteriühistu nõue ei ole

tagamata nõue, vaid seadusjärgse pandiõigusega tagatud nõue vastavalt KrtS §-le 44. Vastavalt

FIMS § 26 lg 6 saab pandiga tagatud nõude ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja

sellega nõustub. Korteriühistu ei anna nõusolekut enda nõude ümberkujundamiseks. FIMS § 26

lg 6 kohaselt tuleb korteriühistu nõue kavast välja jätta. Võlgnikul tuleb tasuda korteriühistu

võlg kavaväliselt.

11. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud

kolm pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat (75%) ja nende nõuded moodustavad pandiga

tagamata nõuetest 82%.

12. Kolm võlausaldajat nõustusid kavaga ning üks võlausaldaja ei ole oma seisukohta

usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud. FIMS § 25 lg 1 teise lause kohaselt loetakse

avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

13. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud. Kohus ei tuvastanud

FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta

ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on

kohustuste tähtaja pikendamise, osamaksetena tasumise ja kohustuste vähendamise teel

võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise

võlausaldajaga. Võlgniku püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik

võlausaldajate nõudeid kavas toodud ulatuses rahuldada.

14. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

15. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS §

54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

16. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning

tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1012,50 eurot (13,5 tundi*75 eurot). Usaldusisik palub

tasu kanda OÜ Murussaare Consulting arveldusarvele EE551010220301957224. Kohus leiab,

et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54

lõikes 5 sätestatud tasu suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1012,50 eurot,

millest 1000 eurot kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole

ettemaksuna tasutud vahendite arvelt ja mõistab tasu summas 12,50 eurot välja võlgnikult OÜ

Murussaare Consulting kasuks.

17. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

18. FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse

või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise

määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik