4-11-2897/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-11-2897

Määruse kuupäev 24.10.2011

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi P.E väärteoasi Liiklusseaduse § 207 järgi

Vaidlustatud lahend Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Tauno Vettiku 07.07.2011 kiirmenetluse otsus nr 10220112535149

Kaebuse esitaja menetlusalune isik P.E

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 14.10.2011 ja 24.10.2011, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik P.E ning kohtuväline menetleja Ave Uue Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast

Resolutsioon

Lõpetada menetlus P.E (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) kaebuse osas Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna (registrikood 70008753, Kreutzwaldi

5a Rakvere) patrullpolitseiniku Tauno Vettiku 07.07.2011 kiirmenetluse otsuse peale nr 10220112535149, millega määrati P.E-le Liiklusseaduse § 207 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 40 eurot, seoses P.E loobumisega kaebusest.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Tauno Vettiku 07.07.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220112535149 määrati P.E-le Liiklusseaduse § 207 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 40 eurot, sest P.E 07.07.2011 kell 10.50 xxxx maakonnas xxxx vallas xxxx (x-6556550, y-630036) juhtis mootorsõidukit

(xxxx, registreerimismärgiga xxxx), millel korraline tehnoülevaatus läbimata, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 73 lg 2 nõudeid.

22.07.2011 esitas menetlusalune isik P.E Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse kohtuvälise menetleja eelpoolnimetatud otsuse peale, paludes see tühistada, sest ta oli sõitmas oma autoga xxxx tehnoülevaatusele.

21.10.2011 esitas menetlusalune isik P.E kohtule taotluse, paludes lõpetada kaebuse arutelu väärteoasjas nr 4-11-2897. Taotlust põhjendatakse sellega, et

väärteomaterjalides ei sisaldu kaebaja selgitust, et ta sõitis enda juhitud sõidukiga tehnoülevaatust tegema ja kaebajal ilmselt ei õnnestu pelgalt ütlustega tõendada eelnimetatud asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama §-i lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Sama §-i lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Sama §-i lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus võttis menetlusaluse isiku P.E kaebusest loobumise avalduse vastu, sest ei tuvastanud tulenevalt väärteomenetluse seadustiku §-st 127 lg 4, et Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond kohtuvälise menetlejana oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust.

Kohus lähtub määrust tehes eeltoodust ja juhindub väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 sättest.

Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 08. novembril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming