1-10-7631/71 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-7631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-10-7631 (09240104090)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Asi

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik

Tatjana

Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 38715 Z.Z-i suhtes

Hooldusalune

Z.Z

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber,

isikukood

xxx,

ilma

kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

-

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

04.11.2008.a

poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi KarS § 73 alusel

tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat;

-

Viru Maakohtu Narva kothumaja

15.10.2010.a

poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 5 kuud 28 päeva

vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati 356

tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta.

-

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

17.08.2011.a

poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 7

kuud 28 päeva vangistusega.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

Kriminaalhooldusalune Z.Z

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

13.10.2011.a.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata Z.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 356 tundi ÜKT-d), täitmisele.

1-10-7631

KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liita Z.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2020 mõistetud karistuse osa – 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva

vangistust

ning

mõista

Z.Z-ile

liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus

– 2 (kaks) kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.10.2011.a. Valida Z.Z-ile tõkend, vahistamine. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Z.Z-ile 13.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista Z.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 13.10.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määrusele liitkaristuse määramise osas võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7631 tunnistati Z.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 3

(kolm) kuud. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Z.Z vangistusega 2 (kaks) kuud. Suurendati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.02.2009.a kuni 17.02.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.Z-ile mõistetud karistus, 5 kuud 28 päeva, 356 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Z.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsus jõustus 15.02.2011.a.

1-10-7631

05.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.Z on karistatud Viru Maakohtu 17.08.2011.a otsusega nr 1-10-2020 KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva. Karistuse kandmine on alates 17.08.2011.a. Karistus on liidetud Viru Maakohtu 04.11.2008.a otsusega nr 1-07-3330. Z.Z pidi täitma kuni 15.02.2012.a katseaja kontrollnõudeid ja 356 tundi ÜKT-d. Katseaja jooksul Z.Z mitu korda rikkus katseaja kontrollnõudeid – ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 11.04.2011.a, 01.06.2011.a, 06.07.2011.a, 13.07.2011.a Samuti ta sõitis elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud 356 tundi ÜKT-d vaatamata sellele, et temaga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava. Z.Z-ile oli tehtud 08.07.2011.a kirjalik hoiatus. Samuti Z.Z on karistatud Viru Maakohtu 17.08.2011.a otsusega nr 1-10-2020 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.Z-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna mõistetud 356 tunnist ta ei ole täitnud mitte ühtegi tundi. Kaitsja seletas, et kohus liitis karistused ebaõigesti ning 356 tundi ÜKT kuuluvad asendamisele vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.Z ei täitnud täies ulatuses temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ta rikkus ÜKT täitmise korda - ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 11.04.2011.a, 01.06.2011.a, 06.07.2011.a, 13.07.2011.a ning sõitis elukohast rohkem kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud 356 tundi ÜKT-d vaatamata sellele, et temaga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava. Z.Z-ile oli tehtud 08.07.2011.a kirjalik hoiatus, kuid see ei mõjutanud tema käitumist paremuse poole.

Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, kohus on veendunud, et Z.Z hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Z.Z-ilt eha üldkasulikku tööd ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus on veendunud, et Z.Z-ile on otstarbekas pöörata karistus täitmisele.

Seega tuleb pöörata Z.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1-10-7631 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 356 tundi ÜKT-d), täitmisele. Samuti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10- 2020 tunnistati Z.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Z.Z vangistusega 4 (neli) kuud.

Nimetatud karistus oli mõistetud kuriteo toimepanemise eest, mis leidis aset ajavahemikul 17.10.2009 kuni 24.10.2009. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (3 kuud 28 päeva) ning mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.08.2011.a.

Viru

Maakohtu

Narva

kohtumaja

17.08.2011.a

kohtuotsus

jõustus

25.08.2011.a. Karistuste liitmisel kohus ekslikult ei võtnud arvesse 15.10.2010 Z.Z-ile Viru Maakohtu otsusega mõistetud lõppkaristuse. Kuna 17.08.2011 mõistetud karistus oli mõistetud kuriteo toimepanemise eest, mis leidis aset ajavahemikul 17.10.2009 kuni 24.10.2009, seega enne 15.10.2010 kohtuotsust, siiskaristuste liitmisel kohaldamisele kuuluvad KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1. Nende sätete alusel tuleb liita Z.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10- 7631 mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2020 mõistetud karistuse osa

– 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista Z.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 2

(kaks) kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Z.Z-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov

Kohtunik