Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-2452/7 AI generated

4-11-2452/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2452/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2452 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 20.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,006163

Legislator headnote

AI generated

4-11-2452/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, kaebuse esitaja ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Käesoleval juhul ei ole esitatud kohtule ka VTMS § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel.

Keywords

AI generated
absence without leave meniscus tear unfit notwithstanding health condition overtaking maneuver irregular notification post-flight grounds
AI generated
4-09-22149/4
november 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-22149 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Vladimir Ljubimtsevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Margus Pihli 28.09.2009 otsuse peale väärteoasjas 2302,09,014118 Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (Rahumäe tee 6 Tallinn 15074)
4-12-6332/3
01 oktoobril 2011 koostati Oleg Aleksejevile väärteoprotokoll kohta, et ta Kohtla-Järve- Mäetaguse tee 1 kilomeetril Kohtla-Järve linnas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 82 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 26 km /h.
4-18-6559/26
veebruar 2019. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6559 Kohtunik Istungisekretär Piia Jaaksoo Gerda Raidla Väärteoasi Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna 29.11.2018 otsus väärteoasjas nr 2670,18,004611 ele .
4-08-4658\2
Oleg Sidorin esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607.
2-05-1041/4
september 2007, Tallinnas Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maire Lukk Tsiviilasi JB hagi EM ja AT vastu põlvnemise tuvastamiseks ja lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Istungi toimumise aeg 13.09.2007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JB(ik XX, elukoht XXX) Kostja: EM( ik XXX elukoht XXX) Kostja AT(sünd XXX, faktiline elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2452 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Oleg Smirnov’i (ik: 36008253713) väärteokaebus

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 20.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,006163

Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2011.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2 kohus

m ä ä r a s :

Jätta Oleg Smirnov’i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 20.05.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,006163. läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o alates 20.10.2011.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 20.10.2011.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Menetluse käik

Harju Maakohtule 15.06.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustab kaebuse esitaja Oleg Smirnov Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 20.05.2011.a. otsust väärteoasjas tehtud otsusega määratud karistust. Väärteoasi nr. 4-11-2452

Määruse motiivid Oleg Smirnov’i kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 20.10.2011.a. Kohtuistungi toimumise aeg tehti pooltele teatavaks eelmisel (03.10.2011.a.) kohtuistungil. Kaebuse esitaja Oleg Smirnov kinnitas oma allkirjaga, et on järgmisest kohtuistungi toimumisest 20.10.2011.a. kell 08.30 teadlik. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, ta ei ole kohtule teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse läbi vaatamata jätmist kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, kaebuse esitaja ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Käesoleval juhul ei ole esitatud kohtule ka VTMS § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel.

Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et põhjendatud on VTMS § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik