2-23-15827/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15827

Tsiviilasi / hagi ese

A. G. (G.) hagiavaldus S. K. (K.) vastu laenusumma

tagastamise ja viivise maksmise nõuetes

Hagihind

7454,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

A. G. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev

Kostja

S. K. (isikukood xxxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks 6700 (kuus

tuhat seitsesada) eurot.

3. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks viivis

põhinõude 6700 (kuus tuhat seitsesada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses alates 08.11.2023.a (kaheksandast novembrist kahe

tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta Harju Maakohtu 30.10.2024.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-15827 kohaldatud

hagi tagamise abinõu jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagava abinõuna.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus S. K.le (K., isikukood xxxx) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud S. K. (K., isikukood xxxx) kanda.

8. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) A. G. (G., isikukood xxxx) kasuks menetluskulud

riigilõiv 70 (seitsekümmend) eurot.

9. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigilõiv

665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot.

10. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskulude 665

(kuussada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

11. Kohustada S. K.t (K., isikukood xxxx) kandma 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585

(LHV Pank) viitenumbriga 99925700006490 ning märkida makse selgituseks

tagaseljaotsuse lisaks olevas makseinfos märgitud selgitus.

12. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigi

õigusabi tasu 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti.

13. Välja mõista S. K.lt (K., isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskulude 832

(kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

14. Kohustada S. K.t (K., isikukood xxxx) kandma 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks)

eurot 42 (nelikümmend kaks) senti 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank),

EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või

EE957700771001523585 (LHV Pank) viitenumbriga 99925700006500 ning märkida

makse selgituseks tagaseljaotsuse lisaks olevas makseinfos märgitud selgitus.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

2 (5)

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse kirjeldava osa

väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.

Kohtuotsuse põhjendav osa

1. Kohus võttis hagiavalduse 20.12.2023 menetlusse ja määras kostjale hagile vastamise

tähtajaks 28 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest (dtl 62).

Hispaanika Kuningriigi kohtuasutuse andmetel ei ole kostja rahvastikuregistrisse kantud aadressile

xxxx võimalik menetlusdokumente kätte toimetada (dtl 158). Kohus toimetas hagiavalduse ja

menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

26.01.2025 (dtl 182). Hagile vastamise tähtpäev oli 25.02.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus on asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning puuduvad tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse.

2. Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja kostja sõlmisid

laenulepingu, mille alusel andis hageja laenuandjana kostjale üle laenusumma 6700 eurot

järgmiselt: 28.06.2022 ülekandega kostja pangakontole 254 eurot, 01.07.2022 ülekandega kostja

pangakontole 4746 eurot, 28.07.2022 ülekandega kostja pangakontole 1000 eurot 03.10.2022

sularahas 700 eurot. Pooled leppisid kokku, et laenu tagastamine toimub igakuiste osamaksetega

ühe aasta jooksul või varem. Kostja ei ole laenu tagastanud (dtl-d 1-2). Kohus loeb eeltoodud

hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus leiab, et hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on hageja ja kostja

sõlminud laenulepingu VÕS § 396 lg 1 mõistes. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse

täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita

selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata

võlausaldaja. Hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on möödunud laenu

tagastamise tähtaeg ning hagejal on õigus nõuda kostjalt laenu tagastamist.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus tuvastas eelnevalt, et hagejal on õigus nõuda kostjalt

laenusumma tagastamist. Seetõttu on hagejal õiguskaitsevahendina õigus nõuda kostjalt

laenusumma tagastamist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi. Kohus rahuldab eeltoodut

arvestades hagiavalduse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenusumma 6700 eurot.

4. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist

kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

3 (5)

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni

otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja nõuab kostjalt põhinõude 6700 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses

viivise tasumist alates 08.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise

tasumise nõudes ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina põhinõudelt vastavalt

hageja taotletule.

5. Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja

kolmandate isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide

kättetoimetamine kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide

kättetoimetamine ei ole olnud võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja

menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

Tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või

viibimiskohta ega uusi sidevahendite andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult

kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus

loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

6. Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel 30.10.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu jõusse tagaseljaotsuse täitmist tagava abinõuna.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel

menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 1 ls 1 kohaselt peavad asjas kantud kohtukulud olema vajalikud ja

põhjendatud. Hagejale anti Harju Maakohtu 20.12.2023 määrusega hagi menetlusabi ja vabastati

hagi esitamisel riigilõivu 665 eurot tasumisest (dtl 53). Hageja on tasunud riigilõivu 70 eurot hagi

tagamise avalduse esitamisel.

TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid

menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks

tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 147 lõikest 1 kujutab riigilõivu tasumine endast

vajalikku kohtukulu, sest hagiavaldust ja hagi tagamise avaldust ei võeta menetlusse, kui sellelt ei

ole tasutud riigilõivu. Hagihinnast lähtuvalt kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja hagi

esitamise ajal kehtinud redaktsiooni lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 665 eurot. RLS § 59 lg 17

järgi kuulus hagi tagamise avalduselt tasumisele riigilõiv 70 eurot.

TsMS § 190 lg 6 sätestab, et kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude kandmiseks

hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt riigituludesse välja

mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel. Kohus jättis menetluskulud

TsMS § 162 lg alusel kostja kanda. Kohus mõistab seetõttu kostjalt riigituludesse riigilõivu 665

eurot, mille tasumiseks sai hageja menetlusabi. TsMS § 179 lg 9 kohaselt nõude tasumisega

viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. TsMS § 179 lg 5 järgi kohtulahendi

kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15

päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb

ette teistsuguse tähtaja. Kohus mõistab kostjalt välja riigituludesse riigi kasuks viivise tasumisele

kuuluva menetluskulude osa tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Kohus kohustab kostjat kandma

tasumisele kuuluva menetluskulude osa riigituludesse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

jõustumisest.

Hageja tasus hagi tagamise avalduse esitamisel ise riigilõivu. Seetõttu on hagejal õigus nõuda

4 (5)

kostjalt riigilõivu 70 eurot hüvitamist. Kohus määrab kindlaks hageja kohtukulu (riigilõiv) 70 eurot

ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

10. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud

riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või

riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult

välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. RÕS § 26 lg 2 kohaselt, riigi õigusabi saanud

isik, kellele on pandud käesoleva seaduse alusel kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi

õigusabi kulud, või isik, kellelt on kohus välja mõistnud õigusabikulud, kuna poolele, kelle kasuks

otsus tehti, oli antud riigi õigusabi, peab lahendi täitma selles märgitud tähtajal. Kui lahendis ei ole

täitmise tähtaega märgitud, tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest arvates.

Kohus on andnud hagejale riigi õigusabi. Harju Maakohtu 12.03.2024 määrusega on riigi õigusabi

tasu suuruseks määratud 623,42 eurot (dtl 73). Harju Maakohtu 13.01.2025 määrusega on riigi

õigusabi tasu suuruseks määratud täiendavalt 209 eurot (dtl 187).

Kohus jättis menetluskulud TsMS § 162 lg alusel kostja kanda. Kohus mõistab seetõttu kostjalt

riigituludesse riigi õigusabi tasu 832,42 eurot. RÕS § 26 lg 2 järgi tuleb lahend täita jõustumisest

15 päeva jooksul. Kohus kohustab kostjat kandma tasumisele kuuluva menetluskulude osa

riigituludesse 15 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest. TsMS § 179 lg 9 kohaselt

nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Kohus mõistab kostjalt

välja riigituludesse riigi kasuks viivise tasumisele kuuluva menetluskulude osa tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

5 (5)