2-24-112109/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-112109

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi A.-P.

S.-i vastu põhivõlgnevuste 1499,09 euro, intresside

109,01 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viiviste

154,84 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1792,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ)

(registrikood 11542046), asukoht XXX

Hageja volitatud esindaja: Anu Volmer; e-post: XXX

Kostja: A.-P. S. (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks väikelaenulepingust nr xxxx

tulenev põhivõlgnevus 999,09 eurot, intress 77,55 eurot ja viivis 117,96 eurot ja

võla sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks krediitkaardi kasutamise

lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 500 eurot, intress 31,46 eurot, viivis 36,88

eurot.

4. Jätta menetluskulud A.-P. S.-i kanda.

5. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 315 eurot.

6. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja S AS vahel 21.06.2023 sõlmitud

väikelaenuleping xxxx laenusummaga 1000 eurot, intressimääraga 19,9% aastas, lepingutasuga

35 eurot ning 18.07.2023 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping xxxx

krediidilimiidiga 500 eurot, intressimääraga 20% aastas ja kuutasuga 1,59 eurot. Kuna kostja

rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat

(august, september ja oktoober 2023) osamakset, andis esialgne võlausaldaja 16.10.2023

kostjale täiendava tähtaja (02.11.2023) võlgnevuste tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles S AS lepingud erakorraliselt üles 08.11.2023 ja loovutas nõuded hagejale.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses

proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada korduvalt e-posti aadressil XXX, kuid

kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Postiaadressil xxxx, tagastati dokumendid

hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku ema kinnitas 22.04.2024 aadressi xxxx, kuid 24.05.2024

teatas ema, et võlgnik ei ela igapäevaselt antud aadressil, seal ainult sissekirjutus. Võlgniku

aadressi ei tea. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole

teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise

kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku

vastust. Teadaanne avaldati 13.09.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 29.09.2024. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (21.10.2024) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 315

eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik