2-24-12676/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-12676

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-12676

Tsiviilasi

R Pi hagiavaldus M-L Pi ja A Pi vastu elatise vähendamise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: R P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx),

lepinguline esindaja: Fränk Valdmann

(e-post:

menetlus@valdmann.ee);

Kostja 1: M-L P (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel:

xxxx);

Kostja 2: A P (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx);

Kostjate seaduslik esindaja: A P (isikukood xxxx, elukoht:

xxxx, e-post: xxxx), kostjate lepinguline esindaja: Maarika

Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. november 2024 ja 20. veebruar 2025

Istungitel osalenud isikud

Hageja R P ja tema lepinguline esindaja Fränk Valdmann

(20.02.2025 istungil, veebivahendusel);

Kostjate seaduslik esindaja A P ja kostjate lepinguline esindaja

Maarika Kutser.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R Pi hagiavalduses M-L Pi ja A Pi vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 20.02.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1. Hageja kohustub tasuma elatist kostja 1 M-L P ülalpidamiseks 210 eurot kuus

alates 01.12.2024, mis on 75% PKS § 101 sätestatud elatise miinimumist.

1 (4)

2-24-12676

2.2. Hageja kohustub tasuma elatist kostja 2 A Pi ülalpidamiseks 180 eurot kuus

alates 01.12.2024, mis on 65% PKS § 101 sätestatud elatise miinimumist.

2.3. Väljamõistetava elatise määra (s.o 75% PKS § 101 sätestatud elatise miinimumist

M-L Pi ülalpidamiseks ja 65% PKS § 101 sätestatud elatise miinimumist A Pi

ülalpidamiseks) korrigeeritakse vastavalt PKS § 101 iga aasta 01. aprillil.

2.4. Hagejal on 20.02.2025 kohtuistungi seisuga elatise ettemaks lapse M-L P osas

203.16 eurot ja A Pile osas 168.18 eurot ja hagejal on õigus edasi tasutava elatise

tasaarvestada juba ettemakstud elatise summadega. Hageja peab märtsikuu eest

maksma kahele kostjale peale tasaarvestamist elatisena 18.66 eurot.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. 21. augustil 2024 saabus Viru Maakohtusse R Pi hagiavaldus M-L Pi ja A Pi vastu elatise

vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 14.04.2022 kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 2-22-3059 mõisteti R Pilt (Pool) M-L Pi ja A Pi ülalpidamiseks igakuine elatis

vastavalt 225.64 ja 191.79 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Viru

Maakohus tegi 05.09.2023 tsiviilasjas 2-22-1464 suhtlemiskorra kindlaksmääramise lahendi,

millega määrati kindlaks hageja ja kostja I ning hageja ja kostja II vaheline suhtlemiskord.

Suhtlemiskorra lahendi kohaselt viibivad kostjad hageja juures iga kuu 2. nädalal selliselt, et R P

võtab lapsed neljapäeva õhtul hiljemalt kell 18:00 A P elukohast või alternatiivselt laste

viibimiskohast endaga kaasa ning viib sama nädala pühapäeva õhtul hiljemalt kella 18:00ks tagasi

A P elu- või viibimiskohta. Tegelikult on kostjad viibinud hageja juures vähemalt seitse ööpäeva

kuus. Tuginedes eeltoodule on ilmnenud asjaolud hageja ülalpidamiskohustuse vähendamiseks.

KOSTJATE VASTUS

2. Kostjad oma 09.09.2024 seisukohas hagiavaldust ei tunnistanud. Hageja väited selles, et lapsed

viibivad tema juures keskmiselt seitse ööpäeva kuus, on paljasõnalised ja ei ole piisav argument

elatise vähendamiseks. Hageja poolt lisatud kohtumääruses (tsiviilasi nr 2-22-1464) on fikseeritud,

et lapsed viibivad isa juures iga kuu 2. nädalal selliselt, et R P võtab lapsed neljapäeva õhtul

hiljemalt kell 18.00 A P elukohast ning viib sama nädala pühapäeva õhtul hiljemalt kella 18.00ks

tagasi A P elu- või viibimiskohta. Seega viibivad lapsed kohtumääruse kohaselt igas kuus isa juures

3 täispäeva. Augustis viibisid lapsed isaga ajavahemikul 28.-31.08. Kuigi juulis olid lapsed tõesti

isa juures pikemalt, siis ülejäänud kuudel aga mitte.

11.11.2024 KOHTUISTUNG

2 (4)

2-24-12676

3. 11.11.2024 kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi seoses hageja esindaja

haigestumisega.

HAGEJA SEISUKOHT

4. 26.11.2024 esitatud seisukohas hageja leiab, et erineb faktiline olukord kohtumääruses sätestatud

olukorrast selliselt, et faktiliselt viibivad lapsed hageja juures keskmiselt seitse ööpäeva kuus.

Kuivõrd kostjad on hagejale vastu vaielnud, peab hageja vajalikuks tõendada oma hagiavalduses

toodud seisukohti. Hageja esitas kalenderskeemi kuupäevadest, mil lapsed on hageja juures

viibinud ning see erineb oluliselt kohtumääruses sätestatust. Tabelis toodud kuupäevi, mil lapsed on

hageja juures viibinud, tõendab ka hageja ja kostja seadusliku esindaja vaheline sõnumivahetus.

KOSTJATE VASTUS

5. 05.12.2024 esitatud vastuses kostjad märgivad, et hageja on esitanud kuude lõikes tabeleid, kus

on märgitud punasega väidetavad päevad, millal lapsed viibisid isa juures. Kostjad ei nõustu tabelis

esitatuga. Tabeli põhjal jääb mulje nagu oleks mõnel kuul viibinud kostjad enamuse päevadest

hagejaga, samuti on punasega märgitud korduvalt koolipäevi jne. Tegelikkuses on esinenud

olukordi, kus kostjad on viibinud hageja juures 1-2 tundi, kuid hageja on arvestanud need korrad

terveks päevaks. Samuti on olnud juhuseid, kus kostjad on viibinud oma vanaemaga (hageja

emaga), kuid ka need korrad on märkinud hageja nagu oleks lapsed viibinud tema juures, lisaks on

olnud ka juhuseid, kus isa juures on olnud üksnes üks lastest.

POOLTE KOMPROMISS

6. 20. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul

poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt

hageja kohustub tasuma elatist kostja 1 M-L P ülalpidamiseks 210 eurot kuus alates 01.12.2024,

mis on 75% PKS § 101 sätestatud elatise miinimumist. Hageja kohustub tasuma elatist kostja 2 A Pi

ülalpidamiseks 180 eurot kuus alates 01.12.2024, mis on 65% PKS § 101 sätestatud elatise

miinimumist. Väljamõistetava elatise määra korrigeeritakse vastavalt PKS § 101 iga aasta 01.

aprillil. Hagejal on 20.02.2025 kohtuistungi seisuga elatise ettemaks lapse M-L P osas 203.16 eurot

ja A Pile on tasutud elatise ettemaks 168.18 eurot ja hagejal on õigus edasi tasutava elatise tasa

arvestada juba ettemakstud elatise summadega. Hageja peab märtsikuu eest maksma kahele kostjale

peale tasaarvestamist elatisena 18.66 eurot.

7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 3-le päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud

kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või

heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (4)

2-24-12676

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata

jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi

kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus,

et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

11. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS §

661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul

kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)