2-24-136715/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 28. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-136715

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi C.X-i vastu 2574 euro 18 sendi

suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

2919 eurot 96 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830,

aadress XXX-i), lepingulised esindajad Katrin Teller

(e-post XXX) ja Sarmi Värv (e-post XXX )

Kostja C.X (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.02.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136715 menetlus ja kinnitada Holm Bank AS ja C.X-i

vahel 26.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. C.X-i kohustub tasuma Holm Bank AS-le 2806 eurot 68 senti, millest 2574 eurot

18 senti on võlgnevus ja 232 eurot 50 senti osa riigilõivust.

1.2. C.X kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud summa Holm Bank AS pangakontole nr

EE087700771000802113

LHV

Pangas

või

pangakontole

nr

EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida

viitenumbriks 722012400316, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne

viitenumber. Maksed tuleb teha järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Tasumise kuupäev

Makse suurus

1.

28.03.2025

2.

28.04.2025

3.

28.05.2025

4.

28.06.2025

5.

28.07.2025

6.

28.08.2025

7.

28.09.2025

8.

28.10.2025

9.

28.11.2025

10.

28.12.2025

11.

28.01.2026

12.

28.02.2026

13.

28.03.2026

14.

28.04.2026

15.

28.05.2026

16.

28.06.2026

17.

28.07.2026

18.

28.08.2026

19.

28.09.2026

20.

28.10.2026

21.

28.11.2026

22.

28.12.2026

23.

28.01.2027

24.

28.02.2027

25.

28.03.2027

26.

28.04.2027

27.

28.05.2027

28.

28.06.2027

29.

28.07.2027

30.

28.08.2027

31.

28.09.2027

32.

28.10.2027

33.

28.11.2027

34.

28.12.2027

35.

28.01.2028

36.

28.02.2028

37.

28.03.2028

38.

28.04.2028

39.

28.05.2028

40.

28.06.2028

41.

28.07.2028

42.

28.08.2028

43.

28.09.2028

44.

28.10.2028

45.

28.11.2028

46.

28.12.2028

47.

28.01.2029

48.

28.02.2029

49.

28.03.2029

50.

28.04.2029

51.

28.05.2029

52.

28.06.2029

53.

28.07.2029

54.

28.08.2029

55.

28.09.2029

56.

28.10.2029

57.

28.11.2029

58.

28.12.2029

59.

28.01.2030

60.

28.02.2030

61.

28.03.2030

62.

28.04.2030

63.

28.05.2030

64.

28.06.2030

65.

28.07.2030

66.

28.08.2030

67.

28.09.2030

68.

28.10.2030

69.

28.11.2030

70.

28.12.2030

71.

28.01.2031

72.

28.02.2031

73.

28.03.2031

74.

28.04.2031

75.

28.05.2031

41,68

KOKKU

2806,68

1.3. Käesoleva kompromissi p-s 1.2 toodud maksete tasumisega loetakse kõik Holm

Bank AS nõuded C.X-i vastu seoses tarbijakrediidilepingutega nr 52201280046,

52202070011, 52202090009, 52302090038, 52302210021, 52307260068 ja kõigi

nende lisadega täielikult ja ammendatult täidetuks ning Holm Bank AS

kinnitab, et tal ei ole C.X-i vastu nimetatud lepingute ega nende lisadega seoses

mingeid nõudeid.

1.4. Kui C.X hilineb kompromissi p-s 1.2 toodud kahe järjestikuse makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning Holm Bank AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ja taotleda sissenõude pööramist C.X-i varale. C.X-i

eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole Holm Bank AS jaoks kohustuslik.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte Holm Bank AS lepingulisele esindajale ja C.X-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS (hageja) esitas C.X-i (kostja) vastu nõuded, mida menetleti kahes

tsiviilasjas 2-24-136715 ja 2-24-136716. Tartu Maakohus liitis 02.12.2024 määrusega hageja

hagi kostja vastu tsiviilasjas nr 2-24-136716 ühte menetlusse hageja hagiga kostja vastu

tsiviilasjas nr 2-24-136715. Liidetud tsiviilasja numbriks jäi 2-24-136715.

2. Hageja oli algses tsiviilasjas nr 2-24-136715 esitanud 10.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse

avalduse C.X-i (kostja) vastu 978 euro 35 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.10.2024

määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 07.11.2024 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud vastuväite ning andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.11.2024

määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks.

2.1. Hageja esitas 22.11.2024 tsiviilasjas nr 2-24-136715 hagi seoses poolte vahel sõlmitud

tarbijakrediidilepingutega nr 52201280046, 52202070011, 52202090009 (lepingud I–III). Iga

lepinguga I–III oli hageja andnud kostjale laenu 500 eurot ning sõlminud kõigi lepingute

juurde 08.09.2023 lisa 1 ja 26.10.2023 lisa 2. Lisadega pikendati varasemat maksegraafikut.



Hageja palus kostjalt seoses 28.01.2022 sõlmitud lepinguga I välja mõista põhivõlg

253 eurot 82 senti, intress 10 eurot 4 senti, viivis 6 eurot 5 senti, lepingutasu 25 eurot

75 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot 94 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade

saamise eest 5 eurot.



Hageja palus kostjalt seoses 07.02.2022 sõlmitud lepinguga II välja mõista põhivõlg

249 eurot 64 senti, intress 12 eurot 86 senti, viivis 5 eurot 96 senti, lepingutasu 25

eurot 20 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot 47 senti ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.



Hageja palus kostjalt seoses 09.02.2022 sõlmitud lepinguga III välja mõista põhivõlg

251 eurot 16 senti, intress 12 eurot 92 senti, viivis 5 eurot 99 senti, lepingutasu 25

eurot 42 senti, ajatatud kõrvalnõuded 28 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade

saamise eest 7 eurot.

Hageja palus lepingute I–III puhul välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast

(23.11.2024) kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista

menetluskulud 300 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja tasutud

riigilõivust 280 eurot.

2.2. Tartu Maakohus võttis 02.12.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis

kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja tõi kohtule 06.12.2024

esitatud vastuses välja, et ta on alates 06.11.2024 töötuna registreeritud, otsib aktiivselt tööd

ning saab tagasimaksete suuruse kokku leppida siis, kui on tööd leidnud. Kostjal on ka

täitemenetlus kohtutäituri juures.

3. Hageja oli algses tsiviilasjas nr 2-24-136716 esitanud 10.10.2024 kostja vastu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse 1656 euro 19 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.10.2024

määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 07.11.2024 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud nõudele vastuväite ning andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 07.11.2024

määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks.

3.1. Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-24-136716 20.11.2024 hagi seoses poolte vahel sõlmitud

tarbijakrediidilepingutega nr 52302090038, 52302210021, 52307260068 (lepingud IV–VI).

Iga lepinguga I–III oli hageja andnud kostjale laenu 500 eurot ning sõlminud kõigi lepingute

juurde 08.09.2023 lisa 1 ja 26.10.2023 lisa 2. Lisadega pikendati varasemat maksegraafikut.



Hageja palus kostjalt seoses 09.02.2023 sõlmitud lepinguga IV välja mõista põhivõlg

419 eurot 68 senti, intress 26 eurot 65 senti, viivis 7 eurot 56 senti, lepingutasu 27

eurot 24 senti, ajatatud kõrvalnõuded 37 eurot 10 senti ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.



Hageja palus kostjalt seoses 21.02.2023 sõlmitud lepinguga V välja mõista põhivõlg

450 eurot 80 senti, intress 25 eurot 43 senti, viivis 8 eurot 13 senti, lepingutasu 27

eurot 24 senti, ajatatud kõrvalnõuded 38 eurot 50 senti ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.



Hageja palus kostjalt seoses 26.07.2023 sõlmitud lepinguga VI välja mõista põhivõlg

472 eurot 20 senti, intress 29 eurot 53 senti, viivis 9 eurot 36 senti, lepingutasu 27

eurot 26 senti, ajatatud kõrvalnõuded 40 eurot 47 senti ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saamise eest 7 eurot.

Hageja palus lepingute IV–VI puhul välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast

(21.11.2024) kuni põhivõla tasumiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista

menetluskulud 335 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja tasutud

riigilõivust 315 eurot.

3.2. Tartu Maakohus võttis 17.01.2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat

vastama kohtule 21 päeva jooksul hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamisest

alates. Kostja saatis kohtule 07.02.2025 vastuse, milles tõi välja, et ta on alates 06.11.2024

töötuna registreeritud, otsib aktiivselt tööd ning saab võlausaldajaga kokku leppida 10 euro

suurused igakuised tagasimaksed. Kostja tõi välja oma kohustused ka teiste võlausaldajate ees

ning asjaolu, et tema pangakontod on arestitud.

4. Tartu Maakohus korraldas 26.02.2025 pärast tsiviilasjade 2-24-136715 ja 2-24-136716

liitmist pooltevahelistest lepingutest I–VI ja nende lisadest tulenevate nõuete lahendamiseks

kohtuistungi. Kohtuistungil osalesid hageja lepinguline esindaja ja kostja.

Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma

hagejale lepingutest I–VI tulenevate kohustuste täitmiseks kokku 2806 eurot 68 senti, millest

2574 eurot 18 senti on põhivõlg ja 232 eurot 50 senti riigilõiv. Pooled leppisid kokku

maksegraafikus, mille järgi tasub kostja hagejale esimesed aasta aega iga kuu 25 eurot ning

edaspidi 40 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. pooled loobusid TsMS § 661 lg 4

kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest.

Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136715 menetlus.

Kohus selgitas pooltele TsMS §-de 430–432 mõttes kompromissi kinnitamise tagajärgi ning

märkis, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud

nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi

kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

kinnitada ja menetlus lõpetada.

7. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale riigilõivust 232 eurot 50 senti. Kohus jätab kompromissilepingus

nimetamata menetluskulud ehk ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte

endi kanda.

9. Kohus selgitab, et kompromissi kohaselt saab hageja tasutud riigilõivust 232 eurot 50 senti

tagasi kostja käest. Hagejal võib olla õigus nõuda ülejäänud riigilõivu tagastamist nii

kompromissi sõlmimise tõttu kui ka põhjusel, et tsiviilasjade 2-24-136715 ja 2-24-136716

liitmisega seoses võib hageja olla riigilõivu tasunud seaduses sätestatust rohkem.

Käesoleva tsiviilasja hind on 2919 eurot 96 senti, millelt tuli riigilõivuseaduse lisas 1 oleva

tabeli kohaselt tasuda riigilõivu 385 eurot. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga, on

hagejal õigus taotleda, et talle tagastataks pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt enamtasutud riigilõivu

tagastamist.

Kohus saab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastada üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks

tuleb esitada taotlus, kus tuleb ära näidata, millisele pangakontole tuleks pool riigilõivust

tagastada (pangakonto number, konto omaja nimi ja isikukood). Kohus tagastab TsMS § 150

lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin