1-24-7354/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7354 (24284050194)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Katrin Kuklase süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Katrin Kuklase

Isikukood 49806254713, xxx kodanik, emakeel: xxx;

elukoht: XXX; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx,

õpib xxx telefon: xxx; e-post: XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras),

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Katrin Kuklase KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Katrin Kuklase ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

KarS § 74 lg 1 alusel on Katrin Kuklase kohustatud käitumiskontrolli jooksul

järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest,

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Katrin Kuklasele M.T. suhtes (ik

XXX) 18 kuuks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Katrin

Kuklasel:

1) suhelda M.T.-ga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Katrin

Kuklasel keelatud võtta M.T.-ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni,

mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia

kaudu;

2) viibida M.T.-le lähemal kui 20 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku

omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult M.T.-le lähemale

kui 20 meetrit, tuleb Katrin Kuklasel M.T.-st eemalduda lubatud kaugusesse ja

seejuures temaga mitte suhelda;

3) viibida lähemal kui 50 meetrit M.T. elukohale (käesoleval ajal XXX).

Ühtlasi selgitada Katrin Kuklasele, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu

rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Katrin Kuklaselt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 219,60

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 13291 eurost 615 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 834,60 eurot, tasumine

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 714.- eurot riigi kanda.

1 Alates 01.01.2025 on Eesti Vabariigis palga alammäär 886.- eurot, mis teeb sundraha

suuruseks II astme kuriteo korral 1,5x886=1329.- eurot.

3. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde

kriminaalasja toimiku juures asuvad:



DVD-R plaat 28.12.2023 XXX, sündmusega seotud häirekeskuse kõne ja politsei

vormikaamera salvestistega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX, sündmusega seotud häirekeskuse kõne salvestisega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX, sündmusega seotud politsei vormikaamera

salvestisega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX sündmusega seotud kortermaja elaniku poolt filmitud

videosalvestisega,



ümbrik kannatanu L.S. andmetega.

4. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu M.T. (M.T.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Katrin

Kuklaselt kannatanu kasuks välja 750 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.T.

arveldusarvele xxx (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-7354, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu I.L.-i (I.L.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Katrin Kuklaselt

kannatanu kasuks välja 219,50 eurot ja viivis tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Väljamõistetud summa

tasuda I.L.-i arveldusarvele xxx (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-7354, tsiviilhagi

hüvitamine“).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Katrin Kuklaset (Kuklase) süüdistatakse selles, et tema

-

28.12.2023 umbes kella 00.00-01.00 vahel xxx asuvas xxx baaris võttis juustest kinni ja

tõmbas vastu maad L.S. . Oma sellise tegevusega põhjustas Katrin Kuklase kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema käe III, IV ja V sõrme dorsaasel pinnal

väikesed marrastused.

-

07.06.2024 kella 23.30 paiku xxx asuva laululava ees platsil haaras I.L.-i juustest ning

raputas teda juustest sakutades. Oma sellise tegevusega põhjustas Katrin Kuklase I.L.-ile

füüsilist valu ja tervisekahjust: peanaha ja huule pindmised vigastused.

-

28.07.2024 kella 19.30 paiku xxx asuva kortermaja trepikojas lõi korduvalt rusikas käega

vastu M.T. pea ja ülakeha ning nägu ja selga. Samuti lõi Katrin Kuklase kannatanut

jalaga. Seejärel tõmbas Katrin Kuklase kannatanut, mille tõttu kannatanu kukkus trepikoja

trepist alla. Trepist alla kukkumise ajal kaotas kannatanu korraks teadvuse. Samal ajal, kui

kannatanu oli pikali maas trepi juures, lõi Katrin Kuklase maas lamavat kannatanut

korduvalt kehapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Katrin Kuklase kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastused labakätel ja randmetel, kaela põrutus, selja

põrutus.

Sellega pani Katrin Kuklase toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime

pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: M.T. on esitanud tsiviilhagi

summas 750 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Katrin Kuklaselt

VÕS § 1043 alusel.

I.L. on esitanud tsiviilhagi summas 219,50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub

väljamõistmisele Katrin Kuklaselt VÕS § 1043 alusel ning viivis tasumata osalt VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht:

Kriminaalasja toimiku juures asuvad:



DVD-R plaat 28.12.2023 XXX sündmusega seotud häirekeskuse kõne ja politsei

vormikaamera salvestistega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX sündmusega seotud häirekeskuse kõne salvestisega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX sündmusega seotud politsei vormikaamera

salvestisega,



DVD-R plaat 28.07.2024 XXX sündmusega seotud kortermaja elaniku poolt filmitud

videosalvestisega,



ümbrik kannatanu L.S. andmetega.

Nimetatud andmekandjad ja ümbrik jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku

juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Katrin

Kuklase ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on Katrin Kuklase kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Katrin Kuklasele M.T. suhtes (ik XXX)

18 kuuks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Katrin Kuklasel:

1) suhelda M.T.-ga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Katrin Kuklasel

keelatud võtta M.T.-ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni,

Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

2) viibida M.T.-le lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku

omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult M.T.-le lähemale kui 20

meetrit, tuleb Katrin Kuklasel M.T.-st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga

mitte suhelda.

3) viibida lähemal kui 50 meetrit M.T. elukohale (käesoleval ajal XXX).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses

määratud tasu summas 219,60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Määrata, et

sundrahast pool, so 615 eurot, jääb riigi kanda, sest Katrin Kuklasel puudub xxx ning tema

ülalpidamisel on xxx alaealine laps. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine

summas 834,60 eurot ühe aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Katrin Kuklase tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanute ülekuulamise protokollide, SA Tartu

Ülikooli Kliinikumi vastuskirjade, asitõendi vaatlusprotokollide, kahtlustatava Katrin Kuklase

ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Katrin Kuklase nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.12.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Katrin Kuklase

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör palub

tulenevalt sundraha suuruse muutumise tõttu alates 01.01.2025, jätta sundrahast 714 eurot

riigi kanda. Süüdistatav sellele vastu ei vaidle.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Katrin Kuklase süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p

3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Katrin Kuklase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus korrigeerib riigi kanda

jäetava sundraha suurust taotlusele vastavalt. Kohtu hinnangul on õiglane olukorras, kus

kokkulepe sõlmiti 2024. aastal, kuid kinnitatakse kohtu poolt 2025. aastal, jätta sundraha

suurenenud osa võrra, mis pole tingitud kuidagi süüdistatava käitumisest, riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik