1-25-497/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-497 (24284050224)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Sergei Homik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Sergei Homik

Isikukood 38001146018, xxx kodanik, emakeel: xxx;

elukoht: XXX; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx,

xxx (osaline xxx); telefon: XXX; e-post: XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Sergei Homik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07-

15.07.2024, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Sergei Homik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Sergei Homikult järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 461,16 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1125,66 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde

kriminaalasja toimiku juures asuv CD-R plaat häirekeskuse kõnedega.

4. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu S.I. seadusliku esindaja J.M. (xxx) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043

alusel Sergei Homikult kannatanu kasuks välja 3000 eurot. Väljamõistetud summa tasuda

J.M. arveldusarvele xxx (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-497, tsiviilhagi hüvitamine“).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Sergei Homikut (Homik) süüdistatakse selles, et tema 14.07.2024 kella 08.40 paiku tungis

xxx korteris kallale S.I.le. Esmalt ründas Sergei Homik kannatanut magamistoas, kus lõi ja

tõukas teda, mille tagajärjel lõi kannatanu pea vastu seina. Seejärel vehkis Sergei Homik

kannatanu ees noaga ning ähvardas teda tappa. Kui kannatanul õnnestus toast põgeneda, siis

Sergei Homik järgnes talle koridori ning kägistas CaS.I.d nii, et kannatanu ei saanud hingata.

Sergei Homiku tegevuse tagajärjel tundis kannatanu hirmu, füüsilist valu kaela piirkonnas,

kätel ja pea piirkonnas.

Seega pani Sergei Homik toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime

pandud lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.I. seaduslik esindaja J.M. on

esitanud tsiviilhagi summas 3000 eurot. See on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele

Sergei Homikult VÕS § 1043 alusel.

Asitõendid:

Kriminaalasja toimiku juures asub:

-

CD-R plaat häirekeskuse kõnedega.

Nimetatud andmekandja jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07-15.07.2024,

so 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele

pööramata, kui Sergei Homik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest

461,16 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulu välja süüdistatavalt. Määrata, et sundrahast

pool, so 664,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Sergei Homik on osalise töövõimega ning tema

sissetulek on väga väike.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulu, s. o 1125,66 eurot, tasumine 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Sergei Homik ei tunnistanud ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi, sest ta ei tahtnud

haiget teha. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et

sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt

toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas

kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokollide, kannatanute ülekuulamise

protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Sergei Homiku ülekuulamise

protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Sergei Homik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.01.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Sergei Homik

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Homik süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Sergei Homiku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik