2-25-139/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-139

Tsiviilasi

Osaühing SAARE FISHEXPORT avaldus XPRT OÜ

(kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Osaühing SAARE FISHEXPORT (registrikood

10723478, e-post XXX) seaduslik esindaja U.M

Puudutatud isik: XPRT OÜ (kustutatud) (registrikood

14497323)

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus Osaühing SAARE FISHEXPORT avalduse alusel XPRT OÜ

(kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimise otsustamiseks ja likvideerija

määramiseks.

2. Rahuldada Osaühing SAARE FISHEXPORT avaldus.

3. Viia läbi XPRT OÜ täiendav likvideerimine. Määrata XPRT OÜ likvideerijaks Gita

Siimpoeg (isikukood 49411070037).

4. Kohustada likvideerijat esitama Pärnu Maakohtule viivitamata pärast ülesannete

täitmist selle kohta aruanne. Kui likvideerimine ei ole lõppenud kuue kuu jooksul

määruse tegemisest, esitada aruanne iga kuue kuu järel alates määruse tegemisest

kuni likvideerimise lõppemiseni. Esimene aruanne esitada hiljemalt 28.08.2025.

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja XPRT OÜ registrist kustutamisest.

6. Jätta menetluskulud XPRT OÜ kanda.

7. Välja mõista XPRT OÜ-lt riigilõiv 50 eurot Osaühing SAARE FISHEXPORT

kasuks.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse likvideerijale

kättetoimetamisega lugeda määrus kätte toimetatuks ka XPRT OÜ-le.

9. Määrus likvideerija määramise osas kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest

XPRT OÜ-le.

10. Saata määrus pärast likvideerijale / XPRT OÜ-le kättetoimetamist kande

tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing SAARE FISHEXPORT (avaldaja) esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse

XPRT OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja

ja XPRT OÜ (kustutatud; puudutatud isik) laenulepingu. Avaldaja kandis puudutatud isikule

laenusumma 10 000 eurot üle kolme osamaksega. Laenusummalt tasumisele kuuluv intress

on 6% aastas (laenulepingu p 2.3). Puudutatud isik ei ole avaldajale laenu tagasi maksnud.

Avaldaja poolt puudutatud isikule antud laen ei ole tagatud. Tartu Maakohtu 29.05.2024. a

määrusega tsiviilasjas nr 2-24-5825 sundlõpetati puudutatud isik likvideerimismenetlust läbi

viimata ning kustutati äriregistrist kohtumääruse alusel. Kustutamiskanne on tehtud

14.06.2024. Pärast puudutatud isiku likvideerimismenetlust läbi viimata registrist

kustutamist laekus puudutatud isiku Swedbanki pangakontole ajavahemikul 17.06.2024-

30.06.2024 erinevate isikute tehtud maksete tulemusena rahalisi vahendeid kokku summas

15 575,50 eurot. 18.06.2024 selgitas Swedbank puudutatud isikule, et kui ühing on registrist

kustutatud, siis tuleb raha pangakontolt kättesaamiseks kustutatud ühing äriregistrisse

ennistada. Muidu ei ole puudutatud isikul võimalik Swedbank pangakontole laekunud

rahalisi vahendeid kasutada. Kuna puudutatud isik ei ole avaldajale laenu summas 10 000

eurot ja sellelt arvestatud intresse vähemalt summas 1357 eurot (arvestatuna alates laenu

viimase osamakse väljamaksmisest 09.08.2022) tasunud ja puudutatud isiku pangakontol on

laenulepingu täitmiseks vajalikud vahendid olemas, siis palub avaldaja, et kohus otsustaks

puudutatud isiku suhtes täiendava likvideerimise läbiviimise ja nimetaks likvideerija.

Puudutatud isiku juhatuse liige Gita Siimpoeg on kinnitanud, et puudutatud isikul puuduvad

teised võlausaldajad. Puudutatud isiku juhatuse liige Gita Siimpoeg on andnud teada, et

nõustub olema puudutatud isiku likvideerijaks ja ei nõua selle eest eraldi tasu.

2. 1.02.2023 jõustunud äriregistri seaduse (ÄRS) § 65 lg 1 näeb ette, et seaduses sätestatud juhul

ennistatakse registrist kustutatud juriidiline isik registrisse täiendavaks likvideerimiseks.

ÄRS § 65 lg 2 järgi kohaldatakse lõiget 1 ka juhul, kui likvideerimist ei ole läbi viidud. ÄS §

218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi

jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku

nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või

määrata uued likvideerijad.

3. Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades ÄRS § 65 ja ÄS § 218 lg-t 2 ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-st 1, §-st 602, leiab, et tuleb algatada

menetlus avaldaja avalduse alusel puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks. Avaldaja

on põhistanud ja esitanud tõendid, millest tulenevalt on temal õigustatud huvi XPRT OÜ

täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

4. Avaldajal on nõue puudutatud isiku vastu ning puudutatud isikul on jäänud jaotamata vara,

mida saab kasutada avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldaja on esitanud tõendid, mis

kinnitavad avalduses välja toodud asjaolusid: avaldaja nõude aluseks oleva laenulepingu ja

maksekorraldused raha puudutatud isikule välja maksmise kohta ning väljavõtte, millelt

nähtuvad laekumised puudutatud isiku arvelduskontole ja Swedbank AS poolse kinnituse, et

ilma ettevõtet ennistamata ei ole võimalik arvelduskontol asuvale rahale ligi pääseda. Seega

kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on viia

läbi puudutatud isiku täiendav likvideerimine.

5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 2 kohaselt

võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 alusel on

isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või

likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. TsMS § 604 lg 1 II lause

järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud.

6. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Gita Siimpoja (Siimpoeg) ning koos avaldusega on

esitatud kohtule likvideerija kandidaadi poolt allkirjastatud nõusolek enda XPRT OÜ

likvideerijaks määramisega. Puuduvad andmed, et Gita Siimpoeg ei vastaks likvideerija

nõuetele või ei oleks võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus leiab, et

Gita Siimpoeg vastab likvideerija nõuetele ja on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel

korraldama. Gita Siimpoeg on avaldanud, et ei soovi saada tasu likvideerimistoimingute

läbiviimise eest. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Gita Siimpoeg. Kohus

märgib, et likvideerijal tuleb täita nõuetekohaselt likvideerija kohustusi ja ülesandeid ning

ülesannete nõuetekohase täitmata jätmisel võib kohus kohtu määratud isikut trahvida (TsMS

§ 4772 lg 2).

7. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu

on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

8. TsMS § 172 lg 6 esimese lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud

isiku kanda.

9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse. Menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete järgi (TsMS §

174 lg 8) ja hagita menetluses kehtib uurimisprintsiip (TsMS § 477 lg d 5 ja 7) (vt ka

Riigikohtu 08.05.2017 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-29-17, p 13.3).

10. Avaldaja on vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 5 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50

eurot, mistõttu on riigilõivu suurus põhjendatud ja tuleb XPRT OÜ-lt avaldaja kasuks välja

mõista.

11. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele likvideerija määramise osas alates määruse edastamisest

puudutatud isikule (TsMS § 606 lg 1). Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja

puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte

toimetatuks ka juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik