Legislator Case Law & Legislation
2-24-14906/3 AI generated

2-24-14906/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-14906/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E Pult Tervisekassa kasuks tervisekahju tekitamisega seotud Jätta menetluskulud E Pu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-24-14906/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14906

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi E Pu vastu ravikindlustuse hüvitiste

275,86 euro nõudes

Tsiviilasja hind

275,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), asukoht

Lastekodu 48, 10113 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: P P, e-post: xxx

Kostja: E P (isikukood xxx), elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E Pult Tervisekassa kasuks tervisekahju tekitamisega seotud

ravikindlustushüvitis 275,86 eurot.

3. Jätta menetluskulud E Pu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Tervisekassa esitas 02.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse E Pu vastu kahju hüvitamise

nõude summas 275,86 eurot.

Hagiavalduse kohaselt tekitas E P 14.11.2023 tervisekahjustusi kannatanule xxx, mida tõendab

Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse xxx määrus kriminaalasjas nr xxx ja

prokuratuuri vastus. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu

tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ja hageja võimaldas kannatanule

tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi xxx raviteenuste arve seeria/nr xxx

alusel 155,01 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ajutise

töövõimetuse hüvitist Perearst xxx väljastatud töövõimetuslehe nr xxx alusel summas 120,85

eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 275,86 eurot.

Hageja saatis 18.07.2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste

hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Hageja saatis kostjale 04.09.2024

meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub

kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 15.11.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise

kohta kätte toimetatud 24.11.2024 tähtsaadetisena rahvastikuregistri järgsel aadressil xxx

jätmisega TsMS § 326 lg 2 alusel jätmisega postkasti. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20

päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (16.12.2024) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas

tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik