2-24-136991/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-136991

Tsiviilasi

A.L hagi Z.Q vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: A. L (isikukood XXX)

Kostja: Z.Q (isikukood XXX)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.L ning Z.Q koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Z.Q võlgneb A.L-ile 3710 (kolm tuhat seitsesada kümme) eurot, mis koosneb

15.01.2024 antud laenust 3500 eurot ja hageja menetluskuludest 210 eurot.

1.2. Z.Q tasub A.L-ile punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 17 kalendrikuu jooksul

igakuiste osamaksetena järgmiselt:

1.

10.03.2025

220,00

2.

10.04.2025

220,00

3.

10.05.2025

220,00

4.

10.06.2025

220,00

5.

10.07.2025

220,00

6.

10.08.2025

220,00

7.

10.09.2025

220,00

8.

10.10.2025

220,00

9.

10.11.2025

220,00

10.

10.12.2025

220,00

11.

10.01.2026

220,00

12.

10.02.2026

220,00

13.

10.03.2026

220,00

14.

10.04.2026

220,00

15.

10.05.2026

220,00

16.

10.06.2026

220,00

17.

10.07.2026

190,00

Summa

kokku :

3710,00 eur

1.3. Maksed tehakse igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

1.4. Pooled kinnitavad, et punktis 1.2. nimetatud osamakse tasumisega viivitamisel

muutub automaatselt sissenõutavaks kogu võlasumma.

1.5. Võlgnevus tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas

tsiviilasjas teineteise vastu muid varalisi nõudeid.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, st 210 eurot, OÜ ARMA TRANS

arvelduskontole nr xxx AS’is Swedbank.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136991.

5. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses oli A.L-i hagi Z.Q vastu võla nõudes. Võla nõude

aluseks on 15.01.2024 maksekorraldus nr 7, mille kohaselt OÜ ARMA TRANS andis

kostjale laenu summas 3500 eurot.

2. Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada võla vaidlus kompromissi kokkuleppega

tingimustel, millega pooled nõustusid. Hageja nõustus kompromissiga 16.02.2025.

Kostja esitas nõusoleku 26.02.2025. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale

võla 3500 eurot + 210 eurot (1/2 riigilõivust) 17 kalendrikuu jooksul. 16 kuud x 220

eurot, viimane 17-s kuu 190 eurot. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431

lg 1.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust.

11. Hagejal tuleb kostjale saata pangakonto andmed, kuhu kostja tasub võlgnevuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik