3-24-1502/21 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1502

Haldusasi

B.Y kaebus Kohila Vallavalitsuse 22.04.2024

korralduse nr 2-2/92 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – B.Y, esindaja v.adv Toivo Viilup

Vastustaja – Kohila vald, esindaja Roman Märtson

Kolmandad isikud – Y.Q ja M.F

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

B.Y apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu B.Y apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada

apellatsioonimenetlus.

2. Menetlusosaliste menetluskulud ringkonnakohtus jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.Y esitas Tallinna Halduskohtule 20.05.2024 kaebuse Kohila Vallavalitsuse 22.04.2024

korralduse nr 2-2/92 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 20.01.2025 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

3. B.Y esitas 19.02.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus

tühistada halduskohtu otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

4. B.Y esitas 21.02.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

5. Kohila vald ja kolmandad isikud ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks avaldanud

arvamust kaebaja avalduse kohta ega taotlenud menetluskulude hüvitamist.

3-24-1502

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega

apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).

7. Puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest.

Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus.

Seega tuleb B.Y apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama

apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt

loetakse, et B.Y ei ole Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 otsuse peale apellatsioonkaebust

esitanud.

9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Seega jäävad kaebaja menetluskulud apellatsiooniastmes

tema enda kanda. Vastustaja ja kolmandad isikud ei ole taotlenud B.Y-lt menetluskulude

väljamõistmist, mistõttu jäävad ka teiste menetlusosaliste võimalikud menetluskulud

ringkonnakohtus nende endi kanda.

10. Puudub HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest

kaebaja eest on tasutud riigilõivu vähem kui 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)