Legislator Case Law & Legislation
2-24-16657/4 AI generated

2-24-16657/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-16657/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022 Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud

Legislator headnote

AI generated

2-24-16657/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022 Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-16657

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi P.Z vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 413,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757,

lepinguline esindaja Aap Kulik;

kostja P.Z, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi P.Z-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-22005332 alusel põhivõlg 8 171,32

eurot, intress 531,50 eurot, lepingu haldustasu 7,96 eurot, perioodil 17.10.2024

kuni 01.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 71,28 eurot ning

sissenõudmiskulud 5 eurot.

3. Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud

määras 19,90% aastas tasumata põhivõla jäägilt alates 02.11.2024 kuni

põhivõla tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 921,97

eurot.

4.3. Välja mõista kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks menetluskulude

hüvitis 921,97 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

P.Z esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

28.01.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

P.Z võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

P.Z võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. P.Z tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

P.Z peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). P.Z-ist peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. P.Z ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 840 eurot riigilõivu eest ja õigusabikulu 100

eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti,

samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Kuivõrd hageja ei ole

esitanud TsMS § 174 lg 10 vastavat kinnitust, mõistab kohus menetluskulud välja ilma

käibemaksuta.

Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 921,97 eurot (840 +

81,97), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik