2-24-16657/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022 Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud
Legislator headnote
AI generated2-24-16657/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022 Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-16657
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi P.Z vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 413,15 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Bigbank AS, registrikood 10183757,
lepinguline esindaja Aap Kulik;
kostja P.Z, isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Bigbank AS hagi P.Z-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte 30.03.2022
sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-22005332 alusel põhivõlg 8 171,32
eurot, intress 531,50 eurot, lepingu haldustasu 7,96 eurot, perioodil 17.10.2024
kuni 01.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 71,28 eurot ning
sissenõudmiskulud 5 eurot.
3. Mõista välja kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks viivis kokkulepitud
määras 19,90% aastas tasumata põhivõla jäägilt alates 02.11.2024 kuni
põhivõla tasumiseni.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 921,97
eurot.
4.3. Välja mõista kostjalt P.Z-ilt hageja Bigbank AS kasuks menetluskulude
hüvitis 921,97 eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
P.Z esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel
28.01.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
P.Z võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
P.Z võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. P.Z tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post
tmktartu.menetlus@kohus.ee).
P.Z peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti
tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning
selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). P.Z-ist peab
nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. P.Z ja
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht
Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks
menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Hageja menetluskulud on taotluse järgi 840 eurot riigilõivu eest ja õigusabikulu 100
eurot.
Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses
põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, esitatud hagiavalduse sisu ja kvaliteeti,
samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,
peab kohus hageja õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Kuivõrd hageja ei ole
esitanud TsMS § 174 lg 10 vastavat kinnitust, mõistab kohus menetluskulud välja ilma
käibemaksuta.
Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 921,97 eurot (840 +
81,97), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik