3-25-447/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

X H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-447

Määruse kuupäev

27.02.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebajale

kuivtoidupaki andmiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu

tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. X (edaspidi ka kaebaja) esitas 23.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla

kohustamiseks andma kaebajale kuivtoidupakk. 03.02.2025 kell 15.30 paigutati kaebaja

kambrisse, kus lagi oli katki ja kambris olnud üks laud oli tavalisest palju kõrgem, mistõttu ei

saanud kaebaja sellelt süüa ega selle taga kirjutada. Kaebaja ei võtnud õhtul toitu vastu, sest

tal ei olnud kohta, kus ta oleks saanud seda süüa. Hommikusöögi sõi kaebaja voodis, kuid

suppi ei saa voodis süüa. Seega ei saanud kaebaja kambrit ega selles olevat mööblit

tavapäraselt kasutada. 04.02.2025 paigutati kaebaja ümber nõuetekohasesse kambrisse.

Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ning avaldatavas kohtulahendis kaebaja

nime tähemärgiga asendamist.

2. Viru Vangla esitas 26.02.2025 kohtule asjaga seonduvad dokumendid, sh kaebaja

06.02.2025 vanglale esitatud taotluse kaebajale kuivtoidupaki väljastamiseks ja vangla

19.02.2025. a vastuse sellele.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse

eseme. Kohus tõlgendab HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt esitatud kaebust ning lähtub selle

lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebust selliselt, et selles on esitatud

kohustamisnõue Viru Vangla vastu ning kaebaja nõuab vanglalt, et talle väljastataks

kuivtoidupakk (HKMS § 37 lg 2 p 2). Kuigi kaebaja märgib kaebuses, et esitas vanglale

3-25-447

06.02.2025 kahjunõude, milles nõudis tekitatud kahju hüvitamist ja kuivtoidupaki andmist, on

ta kaebuse nõudena märkinud siiski üksnes kohustamisnõude. Seda kinnitab ka kaebuses

märgitu, et kaebaja ei ole nõus vangla 19.02.2025. a vastusega, millega keelduti talle

kuivtoidupaki andmisest.

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale tagastada.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1). Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on

kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale

kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide

vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on

vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Kohus palus 25.02.2025. a kohtunõudes vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud

vanglale vaide 19.02.2025. a otsusele, millega keelduti kaebajale kuivtoidupaki

väljastamisest. Viru Vangla selgitas, et X ei ole vangla 19.02.2025. a otsusele esitanud vaiet

või kahjunõuet. Ühtlasi esitas vangla kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja

pöördumised ja vangla vastused neile. Seega nähtub toimiku materjalidest, et kaebaja taotles

vanglalt kuivtoidupaki väljastamist, vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt rahuldamata ning

kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet 19.02.2025. a keelduvale otsusele VangS § 11 lg 5

tähenduses. Seetõttu on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku

kohtueelse menetluse läbimise nõue ning kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebajale

kuivtoidupaki andmiseks tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele

vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus läbi vaatamata kaebaja

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)